1、情况越来越糟 习近平正在打必败之战

随着国际投资者的投资情绪持续低下，中国资本市场出现了连续六个月的资金外流现象。北京承诺的多项支持行动并未带来实效，中国市场的风险已经无法量化。有专家认为，在寻求实现强劲增长的同时又抓着“清零政策”不放，习近平正在打一场必败之战。

据彭博社报道，投资者对中国金融市场的信心看起来已所剩无几，对于基金经理来说，这意味着面临股票亏损更多、债券资金外流、信贷违约和货币走弱的前景。

为解决投资者的担忧，自3月16日以来，中共官方至少25次做出支持经济、市场或企业的承诺，但同时伴随股市上涨2%以上的只有四次。分析师们一直在呼吁采取更具体的措施，但中共当局对房地产公司流动性的支持、下调抵押贷款利率以及降低借贷成本等措施的效果似乎全都令人失望。

根据国际金融协会的数据，中国3月的外资流失额度高达175亿美元。该协会认为，海外投资者的这种资本外逃是“史无前例的”。在3月份流出中国的资金之中，包括112亿美元的债券，其余为股票。

国际金融协会在8月3日发布的一份报告显示，外国投资者在7月继续减持中国债券，同时伴随着抛售股票。

报告估计，7月份中国债券外流约30亿美元。如果得到官方数据的证实，这将是中国20万亿美元债券市场连续第六个月出现资金外流的现象。

市场对中共的财政刺激计划和降息的反应平淡，体现了近几个月来不断加强的一种趋势，那就是，在提振投资者的信心方面，习近平的政府越来越无能为力。

据《华尔街日报》报道，习近平主张的“清零政策”正在造成经济压力；当局对多个行业整顿措施的影响仍未消除。

凯投宏观驻新加坡研究中国问题的高级经济学家朱利安·埃文斯-普里查德说，人们对持续下滑的房地产市场失去信心以及中共“清零政策”正打击贷款需求，“这些都是无法用货币政策轻易解决的拖累因素”。

如果中共坚持目前的策略，中国市场情况会变得更糟吗？纽约梅隆银行驻香港高级市场策略师Wee Khoon Chong认为，风险性很大。他说，政策指令与中国资产价格之间的关联已经破裂。

2、华为要完了？任正非在内部文章这样说……

华为创始人任正非近日在公司内部发表的文章中表示，全球经济将面临着衰退，华为应改变思路和经营方针，“2023年甚至到2025年，一定要把活下来作为最主要的纲领”。一时间，“华为要把活下来作为主要纲领”冲上热搜，引起各界关注。

大陆《第一财经》8月23日从多个信息源得知，任正非22日在华为内部论坛发表了一篇文章。任正非以华为经营方针转向为题，表示面对全球经济衰退、消费能力下降，要把对未来过于乐观的预期降下来，华为要从追求规模，转向追求利润和现金流，不能再仅以销售收入为目标，要把现金流和真实利润，视为生存基点和中心，以保证能度过2023年到2025年的3年危机。他又说，华为一定要把活下来，作为最主要的纲领，会把边缘业务全线收缩和关闭，把寒气传递给每个人。

他还认为全球经济会持续衰退，未来三五年全球经济都不可能转好。加上疫情影响，全球应该没有一个地区是亮点。

任正非又说，2023年和2024年是华为生命喘息期，能否突围还不敢肯定。华为要缩小战线，集中兵力，打歼灭战，提升盈利。他又警告员工，进行业务预判时，不要再抱幻想，讲故事骗公司，因为损失会从他们的粮食包中扣除，集团要先活下来，就有未来。

几乎所有媒体都注意到了，以往从不强调利润的华为，现在开始强调利润增长了。任正非在全员信中也着重提醒了今年上半年的利润。

时评人士方原表示，华为不仅是中国的龙头企业，也代表中国高新科技的发展，从任正非的话可以看到，中国高科技行业自我研发能力和实力不如预期。

方原估计，任正非的言论，是暗示华为除了把业务核心，放在中国内部市场外，也会减少研发高成本的新技术项目，集中与其他中国企业，竞争非高科技产品的市场。

经济学者司令表示，华为上半年的净利润仍有过百亿元，但也需要改变走向，以谋求生存，一方面是传达对中国以至全球经济前景的不看好，另一方面也隐藏对中共政府的埋怨，希望借文章放风，以换取中共政府对华为有更多的协助。

司令表示，在现有的经济环境下，中小企业也无力购买华为的产品，但大企业正在缩减成本，华为就算拿到中共政府的协助，也不一定能脱离存活危机，前景并不乐观。

3、谢尔曼会晤秦刚官方无消息 外界猜测不欢而散

美国副国务卿谢尔曼与中共驻美大使秦刚于8月23日举行闭门会议，据指重点讨论台湾问题。但罕有地事隔一日至24日双方仍未发新闻稿公开会谈内容。有台媒猜测，会谈是否不欢而散。

美国副国务卿谢尔曼与秦刚在美东时间23日上午会面，据台湾《联合新闻网》的报道，秦刚在国务院逗留超过1.5小时后，离开国务院时在门外被记者问到“今日有谈到台湾的问题吗？”等，秦刚只是答了一句“谢谢大家”就匆匆上车离去，做法有别于过去两次秦刚步出国务院时，都会停下接受该报记者访问。报道怀疑双方见面不欢而散告终。

外界注意到，今次会后双方直到24日仍未有如以往会面惯例，在事后发布新闻稿，摘录双方会谈重点，也没有回覆多份报章的相关查询。

台湾方面，中华民国外交部发言人欧江安表示，对美中互动的信息一向密切关注且有所掌握，但相关细节依惯例不对外透露。欧江安强调，台美之间互信良好，双方对各项议题的沟通管道十分畅通。

今次是美国众议院议长佩洛西访台后，秦刚首次公开到国务院出席会议，《美国之音》的报道指，会谈重点讨论台海议题，国务院又向《美国之音》透露，其他的议题还包括了美中使领馆的外交运作以及对塔利班官员的旅行禁令等等。

这次双方会面前，北京不满佩洛西访台，不仅一连多天在台湾周边演习，更制裁佩洛西、其亲属，以及台湾驻美代表萧美琴等7名“台独顽固分子”，另加8项反制美国措施。美国务卿布林肯曾表示，中共在台湾周围进行军事演习，以回应佩洛西访台，属不相称和不合理行动，令局势升级，华盛顿及盟友严重关切。

4、学者：中共党魁的封闭和保密对世界带来的现实后果

中国共产党作为一个拥有9670万党员的巨大的、庞大的政治机器，其党魁办公室不会预先公布国内旅行或访客记录，从来不举行新闻发布会，也没有接受提问的新闻秘书，更不会使用社交媒体发布任何信息。澳大利亚知名智库罗伊研究所高级研究员理查德·麦克雷格近日撰文谈论中共领导人的极端保密性，他警告说，中共的这套极端保密机制可能给世界带来现实后果。

麦克雷格表示，中共所做的任何事情都会对全球产生影响，比如现在的台湾问题，但其内部辩论和决策过程几乎完全被掩盖在黑箱内。

哪怕是中共官方媒体称为重要讲话的内容，通常也只能是闭门会议过去几个月之后才会公布。即便如此，公布的也可能是对内部流传文件的改编版，这种内部版本只是偶尔才会泄露。

他说，无论是传记作家或者是记者都被迫在习近平和中共官方文件中寻找信息碎片，中共官方媒体为当地记者划定了非常明确的红线。

麦克雷格表示，中共最高领导人的生活统统包裹在官方“神话”中，并在很大程度上掩盖或完全避免了其如何上台或其职业生涯的关键转折事件。

以习近平本人为例，他本身及其家族的经历都是外界关注的对象，但很少被媒体报道。

麦克雷格表示，要真实记录中国当代历史很困难。例如，西方人通常认为邓小平在20世纪70年代末为中国开启了市场改革。但这并不符合事实。

根据澳大利亚莫纳什大学中文系孙万国和悉尼大学荣誉退休教授泰伟斯的研究，中国重要的改革实际上在1978年邓小平接任之前就已经开始了。

他们发现，邓小平的前任华国锋几乎启动了现在认为归功于邓小平的改革政策。邓小平确保历史写得对他有利，并把华国锋贬为一个阻碍变革的无能领导。

在后续几届党魁的领导下，对历史的篡改程度已经上升到了另一个层次，党魁为了他们自己的职位声誉，以及党的利益，要求确保对任何事件的记录都符合党所需，甚至可以对历史随意更改。