不少华⼈来到美国后，多少年来⼀直有个莫名其妙的印象：“⺠主党是为穷⼈的，共和党是为富⼈的。” 大多数华人相信政治的本质就是不同阶级的博弈。不但中国大陆来的移民如此，港台来的移民也大体类似，大概因为国民党，与共产党一样，也是一个列宁式的政党，台湾的传统教育和文化也受到苏联模式的潜移默化，而香港文化受到大陆与台湾的双重影响。所以很多华人以为，美国政治的本质就是穷人与富人的斗争，共和党代表资本家，而民主党代表穷人。

但是最近这些年，随着美国社会的分裂加剧，猛然间发现美国⼤富豪和各路精英们居然多数⽀持⺠主党，要么成为⺠主党的⾦主，要么为⺠主党摇旗呐喊。这次美国总统大选就是明显的例子。在美国的超级富豪中，一大半人支持民主党的拜登，只一小半人支持共和党的川普。那些中国人耳熟能详的、在华尔街和硅谷的美国的大财团、大资本家们，都支持拜登。于是我们陷⼊了⼀团迷雾之中，百思不得其解：为什么⺠主党和精英们会⾛到⼀条道上？是什么样的理念和利益让他们能够⽆缝衔接？

⾸先，最奇怪的是华尔街的巨⼤资本们会⽀持⺠主党。资本家不是最应该⽀持资本主义，反对社会主义的吗？但是如果我们仔细思考，就会发现问题根源：对于那些已有巨⼤资本的人，他们在逻辑上不希望再有激烈的竞争对⼿，能够做到政商勾结的垄断，才能最大程度地确保其巨⼤资本地位不受威胁与损害，这与社会主义国家的国企垄断有异曲同⼯之处。

其次，商业和科技巨头也是如此。美国⼀些⼩公司后来居上，逐渐发展做⼤，进⽽能挑战⼤公司的原因是美国崇尚Free Market，即⾃由竞争，具有优胜劣汰的机制，⽽这些也都是⺠主党极⼒反对的。

在教育领域，看看加州的16号所谓“平权”提案，以及纽约的抽签进⼊顶尖公校，如此等等。本质是相通的，最终的结果并不能让下层⺠众共同富裕，⽽只能让中产共同贫穷。

另外，也有华人朋友说，⺠主党⼀向⽀持增加遗产税，这不是对⼤富豪们不利吗？但实际上增加所谓的遗产税，对资本巨头们基本上是毫发⽆伤。因为巨富豪们有各种基⾦和信托，有专业⼈⼠操盘，可以成功绕过去。⽽被打劫的对象却是勤勤恳恳打拼的中、⾼产阶层，他们只能⽼⽼实实⼀分不少地缴税。全球化是另外⼀个重要原因，全球化程度越⾼，大资本家越有利可图，越能达到资本利益的最⼤化。

至于顶级富豪依托的跨国企业，是超越了国家的组织，他们不在乎个别国家的兴衰，因为他们可以实现全球资源配置。我们学过资本主义的各个阶段理论，可以说，基本就是这个套路，先来的给后来的设⽴壁垒，在⼤政府造成的资源集中和垄断的条件下最容易实现。但是川普要逆全球化，把⼯作机会带回美国，必然与其产⽣尖锐的⽭盾。

最后，⼤学精英们⽀持⺠主党的原因不太⼀样，通常，越是依赖⼤政府的就越会⽀持⺠主党，⽐如等着拿科研经费的，尤其是⽂科教授。数据显示有些专业的⽂科教授注册⺠主党的⾼达90%，而理⼯科教授相对最低。

所以，我们需要看穿美国大富豪和精英们的本质，他们是因为各种各样的利益勾兑和⺠主党联⼿。⺠主党的⾼招是两⼿抓：⼀⼿是抓大富豪的政治献⾦，⼀⼿抓所谓倚靠福利的穷⼈的选票，牺牲则是勤勤恳恳工作的中产阶级的利益。所以在当下美国大选日来临之间，选择川普和拜登，不是选择这两个⼈，⽽是选择两条路线博弈的⽅向，选择美国甚至世界未来的航向。