1、无数民众赶往崇祯上吊处 北京出啥事了?
没有通知、没有口号、没有组织。但那两天,北京的景山,也就是崇祯皇帝上吊之地,却突然被挤满了。
近日,北京迎来入冬以来的第一场雪。朋友圈里有人拍雪、有人感叹降温,但很快,另一种画面开始在各大平台刷屏——成群结队的北京居民,顶着风雪,涌向景山。
不是故宫,不是颐和园,甚至不是什刹海。而是景山。这个在很多北京人口中“没什么意思”“就是个土包”的地方,突然成为全城最热闹的去处。
排队一个多小时,只为上一次山
从网友拍摄的视频来看,景山的景象堪称罕见。
山路上人头攒动,队伍绵延不绝。
有人在评论区说:
“排队一个多小时,才上得去。”
“我第一次见景山这么多人。”
从穿着判断,现场以年轻人居多,厚厚的羽绒服、帽子、围巾,在雪中缓慢前行。人群中几乎没人说笑,气氛安静而克制。
更耐人寻味的是,在山路旁的空地上,站着一些臂戴红袖箍的便衣维稳人员。他们并不显眼,却始终存在。
没有活动公告、没有节日安排,却出现了与大型事件相当的人流密度。
这本身,就足够反常。
所有人都在问:为什么是景山?
疑问迅速在网络上传开。
“北京这么多景点,怎么突然都去爬景山了?”
“这是什么新梗吗?我怎么没看懂?”
“突然搞这一出,啥节奏?”
有北京网友直言不讳:
“我家走路到景山30分钟,40多年没去过。”
“那地方不就是个土包么,平时谁去啊?”
还有人翻出旧照片感慨:
“2016年我去的时候,几乎没人,只有我在那拍了几张照。”
“没想到2025年,这地方居然火了。”
为什么偏偏是现在?
为什么偏偏是这里?
答案,藏在那棵树上!
很快,有网友点破了所有人的疑惑。
“景山,是崇祯上吊的地方。”
“大家就是去看那棵树的。”
一句话,评论区瞬间安静,又瞬间爆炸。
短视频平台上,关于崇祯、景山、那棵树的内容,近期密集出现。
有网友自嘲道:“崇祯在我抖音里,一天吊好几十回,最近天天吊。”
“最近的抖音是怎么了,令人深思啊。”
还有人意味深长地说:
“你多刷一会视频,就懂了。”
没有人明说在“懂”什么,
但几乎所有人,都心照不宣。
这不是旅游,是一种集体情绪
如果只是赏雪,北京有太多更漂亮、更便利的地方。
如果只是打卡,景山并不“出片”。
可偏偏,人们选择了这里。
有人在评论区写道:
“当年去的时候,只是对那棵树好奇。”
“现在再看,感觉完全不一样了。”
“是不是大家都预感到了什么?”
还有人用半玩笑的方式,说出了更刺骨的话:
“你们都跑去那儿看树了,那该上去挂的一对儿,哪还有时间上去?建议大家在家坐等。”
玩笑背后,是压抑到极致的情绪释放。
一句话,被疯狂点赞!
在无数评论中,有一句话被反复引用:“真对百姓好,就不会自挂东南枝。”
没有脏话,没有口号。却像一把刀,精准地戳中人心。
随之而来的,是一连串共鸣式的感慨:
“老百姓已经用脚投票了”
“别小看沉默的大多数”
“网上吵得再凶,回到现实就知道人心在哪”
“人民其实什么都明白”
“大明的百姓是百姓,现在的百姓也是百姓”
这些话,没人敢在公开场合说,却在评论区里,被一遍遍顶上来。
“盛世中国”,哪里最热闹?
时评人士曾提出一个极具讽刺意味的观察:
在习近平时代,官方媒体极力描绘“盛世图景”——
“中国梦”“伟大复兴”“共同富裕”“高质量发展”。
可在现实中,中国最拥挤、最热闹的地方,却恰恰是:
第一,美国驻华使领馆。签证申请、庇护咨询常年爆满。数据显示,2012年至2024年,中国寻求庇护者总数已突破100万,美国是首选目的地。不少国人甚至冒着生命危险穿越边境,只为离开。
第二,各地信访局。上访人群长期排队,土地、拆迁、维权、腐败问题层出不穷,却屡屡被拦截、被压制。
第三,各大医院。医疗资源紧张、药价高企、老龄化加剧、疫情后遗症显现,“看病难”成为日常现实。
这些地方的“人气”,与“盛世叙事”形成了最残酷的反差。
2025年,暗流汹涌……
即将过去的2025年,中国社会并不平静。
7月,四川江油事件
10月底,海南国企偷砍农户槟榔树,引发警民冲突
北京9·3阅兵与四中全会前后,中国街头现反共标语要求习近平和中共下台
墙内直播间、平台上,暗讽与隐喻层出不穷
分析人士指出,2025年的民间抗争呈现出三个明显特征:数量与范围持续扩大;情绪层面更趋绝望;政治指向日益集中,愤怒直指习近平个人。无论是民变、兵变,还是政变,都在不断积累能量。
赶往景山的人群,不只是看雪
没有口号,却高度同步;没有组织,却方向一致。 2025年岁末,北京景山的那场雪,或许不会被写进官方新闻,但它已经成为许多人心中无法忽视的画面。
当人们不再争论、不再辩解,而是选择走到亡国之君上吊地方,默默站一会儿,本身就是一种态度。
沉默的人群,往往比呐喊更危险。而历史,往往就是在这样的沉默中,悄然转向。
2、中美AI芯片差距17倍 美智库给出残酷结论
美国外交关系协会最新发布的研究报告明确指出,在人工智慧AI芯片这一决定未来科技霸权的核心领域,中美之间的差距不仅没有缩小,反而正在被迅速拉大。报告直言:到2027年,美国最先进AI芯片的性能将达到中国同类产品的17倍,这不是暂时落后,而是体系性、代际性的全面拉开。
报告显示,目前美国最先进AI芯片的性能已约为华为最强AI芯片的5倍,而这一差距在未来两年内将急剧扩大。美国外交关系协会强调,AI芯片并非普通商品,而是人工智慧时代的“发动机”,性能差距一旦放大,将在模型训练、算法效率、产业规模和军民两用技术等层面形成不可逆的连锁效应。
更具警示意义的是,中国AI芯片的发展已经触及现实天花板。报告指出,根据华为公开的技术路线图,其计划于2026年推出的下一代AI芯片,性能不升反降,甚至低于当前最强产品。这种罕见的“技术倒退”,清楚暴露出中国高端芯片制造能力的结构性失败。
报道直言,其根本原因在于制造体系而非单点技术。由于美国及其盟友持续对先进半导体制造设备实施出口管制,中芯国际等中国晶圆厂的制程仍被牢牢锁死在7纳米水平,既无法提升良率,也无法实现高性能AI芯片的规模化生产。华为的芯片发展,已经不是“被卡脖子”,而是撞上了不可绕开的系统壁垒。
报告进一步粉碎了“以量补质”的幻想。即便在极端乐观的假设下,华为未来三年内将AI芯片年产量提升至数百万颗,其整体AI算力仍然只是辉达(NVIDIA)的零头。预计到2027年,华为在全球AI算力中的占比将进一步滑落至约2%。报告直言:数量无法弥补代际差距,更无法对冲制造体系的全面落后。
在中美战略竞争背景下,美国外交关系协会对美国政府近期拟放宽部分AI芯片对华出口管制提出严厉警告。报告指出,如果美国允许大规模向中国出口辉达H200芯片,将等同于亲手向竞争对手输送算力“血液”,使中国获得远超其国内生产能力的运算资源,并可能提前两到三年建设具备全球竞争力的AI数据中心,从而削弱美国长期苦心经营的技术优势。
报告还强调一个关键事实:在数据、研究人员数量、算法论文和应用场景方面,中国或许可以追赶,甚至在局部超越,但在先进AI算力硬体这一根基层面,美国拥有压倒性优势,而且这种优势正在进一步扩大。
报告同时点名指出,尽管中共长期试图通过拆解产品、盗取商业机密、技术仿制等非常规手段实现所谓“弯道超车”,但事实已经反复证明,这种方式既无法突破高端芯片制造所需的完整工业体系,也不可能形成可持续竞争力。相反,这种路径正在促使越来越多国家提高警惕、加强技术防范,并加速与中国的技术脱钩。
美国外交关系协会在报告中直言,在AI芯片这一中美竞争的决定性战场,美国的优势并非偶然,而是源于制造体系、技术积累和产业规模的全面领先。在这种背景下,美国没有任何战略理由主动放弃正在扩大的领先地位。
报告最后总结,未来人工智慧竞争的胜负,并不取决于口号或政策叙事,而取决于谁真正掌控最先进、最可靠、最难被复制的算力基础。而在这一点上,差距正在向一个对中国极为不利的方向快速扩大。