1、遭到中共背叛  乌克兰点名北京 

中共总书记习近平18日对美国总统拜登信誓旦旦地表示，中共“反对战争”，现在是需要中共当局彻底澄清对俄罗斯侵乌战争的立场的时候了！在拜习通话一天后的19日，俄罗斯再一次轰炸造成数十人乌克兰人死亡。之后，乌克兰官方向普京的盟友习近平发出呼吁，“谴责俄罗斯的野蛮行径！”

《法广》报道，陷入困境的俄罗斯强化了对乌克兰多地的空袭，当地时间19日白天再次空袭乌克兰南部港口城市米科拉耶夫。俄罗斯国防部表示，俄军在前一天使用了普京吹捧的全新高超音速导弹来摧毁一个地下武器库。俄军还宣称，他们的坦克开进了被包围和炮击数周的港口城市马里乌波尔，据乌克兰官媒援引乌克兰内政部顾问瓦迪姆-杰尼先科的话说，那里的情况是“灾难性的”。

形势如此严峻，乌克兰总统顾问、俄乌冲突谈判代表波多利亚克19日在推文中公开呼吁：“如果中共做出正确的决定，支持文明国家联盟并谴责俄罗斯的野蛮行为，那么北京可以成为全球安全体系的重要组成部分。”波多利亚克还提到“西方一定要向北京解释，1.6万亿美元和1500亿美元有多么不同。”其中“1.6万亿美元”指的是中国对欧洲与美国的出口总额，“1500亿美元”则是中国对俄罗斯的出口额。意思是希望中共想清楚，哪边的市场更有价值。

据报道，基辅希望北京谴责俄罗斯入侵行径，但直到目前，北京当局一直闪烁其辞，即使在拜登与习近平最新的通话中，习近平仍然使用“危机”、“冲突”、“局势”等词，极少使用“战争”，更避免使用“入侵”。

2、党媒“拜习会”声明泄中南海最大心病

拜登与习近平18日进行了视频通话，北京第一时间发布的声明内容显然与美方不同，基本忽视了美国的警告之语。分析指出，要让中国人知晓美国总统在最高层面发出公开警告，是很没面子的事情。同时，剔除北京冠冕堂皇的套话官话，会发现其泄露了中南海高层最大的心病。

海外时评人士周晓辉撰文分析，中共声明中称拜登重申：美国不寻求同中国打“新冷战”，不寻求改变中国体制，不支持“台独”。但白宫发布的声明中，拜登重申，美国对台湾的政策没有改变，并强调美国继续反对任何单方面改变台海现状的做法，根本没有说“不支持‘台独’”。此外，在通话后的美国简报会上，白宫高级官员告诉记者，是习近平提出了台湾问题，而拜登重申了美国的长期的一贯的立场，并对中共在台湾海峡的“胁迫和挑衅性行为”感到担忧。这说明至少在拜登就台湾这一问题上的表述，北京撒了谎。中南海为何把所谓美方不寻求改变中共国体制、不强化同盟反共拿出来说事呢？正是因为如何保住手中的权力、维护中共政权是当今中南海最大的心病。

文章进一步分析，川普总统上台后将中共列为头号敌人，拜登上台后基本上延续了川普的遏制中共政策。在台湾问题上，同样十分强硬。拜登去年10月还曾公开表示，如果中共发动攻击，美国将保护台湾。今年3月初，美国国会代表团和前国务卿蓬佩奥几乎在同一时间访台，蓬佩奥在台湾发表公开演讲时指出，美国应给予中华民国外交承认。此后，蓬佩奥在接受福克斯采访时还表示，习近平正在观察美国如何处理海外局势，如果美国不帮助准备自卫的台湾人民，这只会让习近平更大胆。

文章最后写道，毫无疑问，美国像蓬佩奥这样坚定的反共人物的存在，让北京非常恐惧，北京更担心美国采取类似制裁俄罗斯的手段制裁中共，这也是为何北京要将美国总统的所谓保证列在声明中，这大概不仅仅是为给党内吃定心丸，也是中南海高层在自我打气。只是在飞速变化的局势中，在俄乌战争中走钢丝的选择下，中南海的心病依然是无法去除的。

3、中纪委罕见承认了一事　

数据掺水甚至造假是中共的一个痼疾。官方自下而上的数据造假，不仅给金融市场体系带来重创，更让中共某些引以为傲的数据在国际间成为遭人诟病的笑话。中纪委国家监委网站18日发布的文章，声明要严打统计造假的陋习，等于中共官方证实了外界长期以来质疑中国GDP等重要数据造假的怀疑。

自由亚洲报道，中纪委的这篇文章写道：“近年来，国家统计局坚决查处统计违纪违法案件并曝光。但从查处的案件情况看，统计造假不收手、不收敛的问题仍然较为突出。”调研发现，少数地方通过数据打造发展假象；人为干预统计数据的方式由明转暗，通过提醒、打招呼等方式，授意在统计数据上做文章；统计造假指标涉及范围更广，开始向研发经费投入比等更多指标蔓延。文章还自爆，出现上述问题的主要原因在于党政领导干部“唯GDP”政绩观根深蒂固，“不抓经济抓报表”，通过干预统计数据谋求政绩等。

据报道，其实经济学家长期怀疑中共官方数据失真。以直言不讳评论经济闻名的中共前财政部长楼继伟，也曾尖锐抨击官方统计数据总是报喜不报忧，例如在疫情冲击下，中国企业和市场实体数量竟然增加。但没有公开的部分事实是，当中有不少企业早已因疫情面临困境停运，而注销商业登记又异常困难，导致“有1.5亿个市场主体，但至少4000万个不活跃”。与此同时，政府数据显示就业人数有增加，却没有跟进就业人士在半年或之后是否被解僱。楼继伟的说法，凸显对中共数据准确性和可靠性的长期担忧。

 4、对俄罗斯的沉默恐让中国企业损失惨重

自俄罗斯2月24日入侵乌克兰以来，任何与俄罗斯相关的领域都成了西方跨国企业的公关禁区。与西方公司潮水般退出在俄业务相比，大多数中国企业都保持着与俄罗斯的联系，有的甚至加码对莫斯科的支持。

耶鲁大学管理学院的研究团队整理的一份跟踪统计清单显示，截至3月17日，已经宣布部分或全部退出俄罗斯市场、暂停对俄罗斯投资的国际企业和协会组织数量已经超过400家，它们大多数是欧美和日韩企业。与数百家西方企业对俄罗斯的抵制相比，那些在国际上知名的中国企业不同程度地暗中保持对俄罗斯的支持，有的则在国内舆论的压力下保持沉默。例如华为选择支援俄罗斯政府，帮助俄罗斯进行网络维护，还同时计划委托在俄罗斯的5家研究中心，为俄罗斯培养5万名技术专家。不仅如此，中国国内几乎一边倒的挺俄大内宣让即使有意愿或有必要缩减俄罗斯业务的中国企业有极少的公关空间。

《美国之音》的报道分析指出，长期保持对俄罗斯的紧密关系，可能让中国的跨国公司的国际形象大打折扣。以华为公司为例，该公司与莫斯科的牵连已经引起外界反弹。英国下议院议员提出质询，要求英国政府调查华为是否在协助俄罗斯。用他的话说：“现在应该进行全面调查，因为如果我们要制裁那些帮助普京的寡头，我们应该关注那些也在帮助普京的公司。”

俄罗斯入侵乌克兰以来，西方国家对俄罗斯实施了全方位的制裁。彼得森国际经济研究所分析说，这些被称为“外国直接产品规则”（FDPR）的管制措施不仅适用于美国向俄罗斯出口的产品，也适用于那些在世界各地生产、使用了美国技术制造的商品和软件的对俄出口产品。对于半导体等先进产品来说，避免美国成分是几乎不可能的。分析认为，比起在消费者中的声誉问题，美国制裁的威力让中国公司更加担忧支持俄罗斯引祸上身。包括美国总统拜登在内，美国官员已经多次向北京传达了这样的警告。

《华盛顿邮报》报道指出，中国的大多数大型机构都不愿意冒与美国制裁相冲突的风险，因此，任何违反制裁的行为都可能由损失不那么大的小型机构来完成。总体而言，中共应该会抱怨，但会遵守制裁。”《美国之音》援引专家分析：“外界已经看到了对于俄罗斯所发生的事情，这些制裁令人难以置信，甚至连没有受到制裁的公司都说，因为声誉原因，我不干了，或者因为……向俄罗斯出售区区10万美元的商品是不值得我去费心思、冒风险和惹麻烦，退出更容易、更安全。所以他们选择退出。如果北京继续支持俄罗斯，同样的事情也必将会发生在中国身上。”