1、对民企能不抓的不抓！ 中共最高检言论震惊海内外

      “对涉嫌犯罪的民营企业负责人能不捕的不捕，能不诉的不诉，能缓刑的缓刑”，中共最高检检察长张军近日一段讲话在网络上引发了海内外的广泛关注、震惊和质疑。

　　据官媒报导， 中共最高检还举出了数据来证实，称““今年前10个月，对非国有公司企业人员犯罪不捕率是29%，比总体刑事犯罪高6.9个百分点”。消息一出立刻引发轩然大波，吐槽声一片：“前面抓的有点多？泪奔啊，终于知道企业的难处了！”还有人表示：“新闻出来我感觉智商受到侮辱，哄小孩也没这样的啊，把民营企业平等对待怎么就这么难？不需要你关照也不要去打压，该怎么样就怎么样，反之对国企也一样，然而要做到这个感觉是有生之年无法看到了！”

　　时评人士何坚表示，中共最高检的这种表态说明了不少问题。首先，身为中共最高司法机构，却作出这种明显违背法治精神的表态。其次，今天中共能赏赐给民企老板们的这种“能不捕的不捕”的超国民待遇，明天也可以翻开“打土豪”的老黄历，对民营企业家宁枉勿纵。中共最高检的这种表态，相当于自己承认了中共的法律和法治只是一纸空文。最后，今天中共要宽待民企老板，透露出以前肯定是曾严惩民营企业家。事实上，了解中共体制的人都知道，公安的经侦、检察院的反贪局从来都是把民企老板们当作“大肥羊”，至于说法院，更是出了名的“吃了原告，吃被告”、两边通吃的。

　　联想网上还传出一段向松祚最近一次的公开演讲视频，他在演讲中说，现在民营企业家的普遍心态是：“需要我们是无奈的选择，消灭我们是崇高的理想。”

　　中共前人大财经委副主任委员贺铿也曾发文表示，中国经济在2010年起开始下行，中美贸易战只是其中一因，他认为更主要原因是中央宏观经济调控未有堵塞漏洞，以及“民营经济退场论”等极左思潮。

　　所以，最高检的这个表态反而透露了，中国的民营企业家们，是生活在一个何等心惊胆颤的环境中，完全没有安全感。

2、王毅亲自打鸡血   传北京首度明示 “战狼”升级

　　中国外交官近年被称“战狼”式的外交姿态备受诟病。不过，中国外交界消息人士透露，最近中国的外交官首次获得外长王毅内部明确指示，要在国际上表现更强的所谓“战斗精神”。

　　路透社4日报导，北京应对与美国的贸易战，香港的反政府抗议以及其它可能削弱其形象的危机，其外交官们被指示要更加积极地宣传北京的观点。上月，1000多名现任和前任中国外交官员出席了在北京举行的活动，三位知情人士表示，中国外交部长王毅在这一次会议上，敦促外交官员们在面对国际挑战时要表现出更强的“战斗精神”。参加该活动的一位消息人士说：“这是我们第一次被告知要表现出更多的战斗精神。”　

　　BBC此前曾刊文指出，中国外交愈趋“战狼化”，强硬的外交言论可能已成为中国外交系统不成文的晋升考核标准。法广也曾指出，中共的外交官员似乎都不善于“外交辞令”，严重缺乏弹性，发言人语气横蛮，驻外使节炮弹连连，不像外交，更像在对外作战。

　　不过，中国外交官对外的强硬做法，显然带来是更多的反弹。据《外交政策》杂志报导，意大利国会在本周一通过一项支持香港民主抗争者的决议案。议员一致通过决议案，显然是因为受到中国驻意大利大使李俊华的批评所激怒。李俊华之前批评国会不负责任，容许黄之锋透过Skype电话方式在国会作证。报导又说，中国外交官员试图在欧洲施展他们的影响力，已非首遭，但最近更演变成为全然不顾外交礼仪的激进外交路线。

3、中美谈判又回轨道   15日对华关税可能有变 

　　美国财政部长姆努钦当地时间周四表示，与中方的贸易谈判“上轨道”，指对方积极争取达成协议，但重申美国不受期限限制，川普总统稍后告诉媒体称，美方原计划在本月15日采取的对华关税措施，可能会有变化。但他明确，中美的谈判代表仍未讨论这个问题。

　　姆努钦在当天出席众议院金融机构委员会听证会后向媒体表示，中美副部长级别官员在过去24小时中曾通电话，并称我们正竭尽全力。对此，川普在稍后告诉记者，仍维持就本月中与中国达成“第一阶段”贸易协议的预期。川普表示，在12月15日可能会有些跟关税相关的事情发生，但现在还没有讨论这个问题。他并重申与中国的谈判进展顺利。他还补充说，“我们将达成合适的交易，而我们不会对一个随机的期限感到困惑。 不过谈判仍在进行”。北京方面，中国商务部发言人高峰在当天重申，中美双方要达成第一阶段贸易协议，美国必须取消部分关税。

　　此前路透社报道指出，一位圈内人在透露，川普和莱特希泽认为，与中方达成的贸易协议，如果不能够解决知识产权保护和技术转让等核心问题，降低关税不符合美国的利益。《华尔街日报》在周四的报道称，参与谈判的中美代表仍就协议中，中方应购买美国农产品数量的问题存在分歧。

　　报道指，川普要求中国每年从美国购买400亿至500亿美元的农产品，而这要远超出中国在去年购买的86亿美国农产品总额，同时，美方还要求中方公布这一购买计划，并强调其不会被市场情况或中方已有的贸易承诺所左右。

4、大选临近的台湾 民主风景这边独好

　　“踏遍青山人未老， 风景这边独好。”也许可用毛泽东的这一诗句，来形容台湾目前国际形象的优越和舒适。欧洲议会外交委员会4日通过两项议案包含力挺台湾民主的内容。同一天，台湾还被评选为亚洲最为开放的地区。这与大陆因香港新疆而受到包括美国在内的国际舆论压力，狼烟四起的状态形成鲜明对照。

　　中央社指出：与欧洲议会过去的共同外交暨安全政策报告相比，今年这股挺台力量首度见诸在该报告内，对台湾意义重大。近年来中国透过“一带一路”对外输出中国的专制统治思维、影响民主社会运作，已引起欧洲政坛的高度关切。而欧洲主流民意也日益警觉中国试图扩大在欧盟影响力，加上中共迫害人权及香港警民冲突情势，都促使欧洲议会关注潜在的亚洲民主威胁。

　　此外，非政府人权组织CIVICUS和亚洲论坛合作调查全球公民活动空间的自由程度后，12月4日在曼谷发布2019年受威胁的公民力量报告，认为台湾是亚洲唯一被列为开放的地区，台湾在人权议题上具有关键地位。报告中也特别提到香港的反送中抗议活动。

　　报告指出，在亚洲，侵犯公民活动空间最主要的手段就是审查制度，其中中国是主要的实行者，例如封锁主要的新闻媒体以及社群媒体。除了中国，巴基斯坦、泰国和孟加拉也是几个经常使用审查制度的国家。第二种亚洲国家最常用的手段是使用法律压制人民的民主和政治权利，许多国家会用毁谤罪对付异议分子或是反对人士，例如孟加拉、马来西亚和菲律宾。

　　报告特别提出了香港今年反送中运动状况并指出，香港的公民空间正在急速缩减中；不少报导提到警方过度使用武力对付抗议者；也有证据显示有人在拘留期间遭遇到不正当的对待和抗议；而且抗议期间很多记者被攻击或骚扰。

　　对于中国大陆打压台湾，欧盟驻台湾代表的高哲夫强调，台湾是国际社会“不可或缺的伙伴”，包括在全球健康、飞安、气候变迁等议题上都有重要角色；虽然因为台湾的特殊地位，正式参与某些国际组织是不太可能的选项，但台湾不应该被排除在这些合作机制之外。欧盟需要找到一个方式将台湾纳入相关的合作机制。欧盟认为，台湾持续作为民主的灯塔是很重要的，台湾的民主、人权与法治可作为其它国家的范例。

5、民主党加速弹劾程序 恐中计铸大错

　　在美国会众院司法委员会举行的首场弹劾调查听证会上，共和党方面不管是证人或国会议员，都表达希望弹劾程序应该尽快结束，某些重要证人应否出席，则交由法院裁定；纽约时报分析，值得注意的是，倘若众院民主党团快马加鞭处理川普总统的弹劾调查，是否意味着铸下大错且因此中计，毕竟仍许某些事实仍然遭到隐瞒，无法厘清川普在处理乌克兰事务时是否滥权。

　　乔治华盛顿大学法学教授特尔利4日在众院司法委员会听证会上作证时，即点出了国会目前处理弹劾调查时所面临的宪法难题：对于白宫不让重要证人前往作证，拒绝配合国会调查人员要求交出重要证据，众院方面采取继续程序的策略，而不是停下脚步与白宫纠缠。

　　从行政部门的角度来看，如果总统抱定决心要在弹劾调查上与立法部门打持久战，确实可以设下防线，拒绝配合国会要求证人作证及交出资料的传票，把烫手山芋直接丢给法院接手。总统使出如此以拖待变手段，将让众院能够发挥的弹劾权限，力道遭到大幅削弱。

　　在4日听证会上，共有四位法律学者出席作证，特尔利是唯一一位获得共和党邀请的。特尔利作证时形容，这段期间可以说是“弹劾调查的缩写版”，如此状况不但有问题，还让人纳闷，因为调查人员搜集到的根本是不够完整、不够充分的资料，证据与事实之间有着有待填补的缝隙，因为握有具体证据的证人没有配合传票出席作证。

　　特尔利说，如果没有听取这些重要证人的证词，弹劾程序就贸然继续，将是错误的。而川普身为总统，有权诉诸法院，如果国会把川普寻求法律途径视为妨碍司法，甚至认为构成新的弹劾理由，那么将是立法部门的滥权。

6、蓄意造假！贺建奎基因编辑手稿遭披露

　　曾宣布创造世上首例基因编辑婴儿的中国科学家贺建奎如今下落不明，他的部分研究手稿如今首次遭到公开披露，美国学者批评其歪曲数据，违反科学研究伦理。

　　12月3日，《麻省理工科技评论》独家披露了一部分贺建奎未曾发布的论文手稿，标题是《HIV 抗性基因编辑双胞胎的诞生》，为外界提供了这项重大研究的原委和细节。这份写于2018年的手稿，已经被《自然》杂志和《美国医学会杂志》拒绝发表。

　　《麻省理工科技评论》与四位业内专家共享手稿后得到谴责性的评价：1.贺建奎和他的研究团队提出的关键主张不受数据支持；2.婴儿的父母可能受到压力之下才同意参与实验；3.基因编辑行为带来的医学上的获益是可疑的；4.研究人员在没有完全了解基因编辑的效果之前就已经开始进行胚胎编辑。

　　贺建奎曾于2018年公开宣布他利用基因编辑技术Crispr创造了世界上首例基因编辑婴儿，并且通过改变基因使其能够抵抗有艾滋病的父亲的传染。

　　这份手稿称，研究人员复制了一种名为 CCR5 的基因突变，天生携带这种变异基因的人对艾滋病有免疫能力。但是专家认为论文中的数据支持却远远不够，而且他们实际上没有复制已知的突变，而是创造了新突变，这不一定能抵抗艾滋病。

　　加州大学伯克利分校基因技术专家乌尔诺夫评论道：“他们声称自己复制了流行的 CCR5 基因突变，但这是对实际数据的公然歪曲，这种行为无疑是 ‘蓄意的谎言’。