1、“南海不是北京的海上帝国！” 美中再辟新战场

随着新冠疫情肆虐美国、北京强推国安法和中共对维吾尔人的打压，美国总统川普近日表示，自己对中共越来越生气，随之而来的，是美中之间最新一轮的相互制裁官员和实体，就连趋缓多年的南海争议如今也再成焦点，美国国务卿蓬佩奥13日表示，根据国际法，美国正在强化美国对南海海权主张的政策，拒绝北京的威吓、霸凌和海上帝国的主张。

蓬佩奥当天透过国务院发布声明指出，北京声称在南海拥有大部份离岸资源是非法的，为控制这些资源所实施的霸凌也是非法。美国拥护自由开放的印太地区，也会在重要且尚有争议的南海地区，强化美国的政策。

根据声明，美国主张在南海地区维持和平稳定，并依据国际法维护海上自由与贸易往来，反对任何以胁迫或武力解决争端的意图。声明最后强调，世界不允许北京将南海视为其海上帝国，美国将与东南亚盟国与伙伴一起，按照国际法所规定的权利和义务，维护其对海上资源的主权，拒绝北京在南海或更广泛的地区推动"可能造成权利"的努力。

此前，南海国际仲裁案源于菲律宾2013年发动法律战，挑战北京主张在南海享有的历史性权利与经济权益，北京不但拒绝参与仲裁，还强调常设仲裁法院裁决无效。最终，荷兰海牙常设仲裁法院认定中共的南海"九段线"主张没有法律依据，此后北京当局不接受也不承认仲裁结果，近年持续在南海岛礁建造深水港与飞机跑道，并加强飞弹、雷达等军事部署。美国并非南海争议直接当事方，仲裁结果公布时，奥巴马政府敦促相关各方尊重裁决，并说美国在南海主权争议上"不持立场"。

不过，美军近年持续以维护航行自由为名派遣舰机穿越南海，相关行动在美中关系紧张之际日趋频繁。美军7月上旬派遣两个航空母舰打击群赴南海参加一项大型演习，与共军在西沙群岛周边操演的时间重叠，引发外界关注。中共军报13日刊文，坚称"在自己家门口"正常军事演练，反控美国在南海推动军事化、破坏和平稳定。分析指出，蓬佩奥的声明，无疑让美中再辟“南海新战场”，中美针锋相对、全面对抗已无可避免。

2、上头有令 少宣传李克强

中国大陆近期各种灾难，包括新冠疫情、洪灾接踵而来，中共高层无论隐瞒新冠疫情和洪灾以及应对不力备受批评，这过程中也充斥高层内斗传闻，其中习近平、李克强和王沪宁的多角内斗一直是关注的焦点。近日，有网友爆料称党媒收到上面的通知不许宣传李克强。

7月12日，美国华人学者韩连潮在推特发出的图文中，有网友发于6月间的微信截图显示：“自己儿子在中央电视台，他们已接到通知，不许再宣传李克强，特别是与记者的讲话。”网友还称：“各地党媒已收到上面正式的新闻提示，不宣传李中堂了。而且，少数反应慢或审稿审片不认真的媒体头头已经挨批。

有分析指出，这些网曝的内容提及李克强与记者的对话，从时间点上看，应是针对此前人大会议闭幕日，李克强爆出全国6亿人月收入仅一千元的大实话。外界多认为这直接打破习近平脱贫梦、凸显中国贫穷实况，更让一心想在“十三五”收尾之年树立政绩的习近平颜面无光。随后，在习得授意之下，掌管舆论大权的王沪宁抛出党内“20不淮”，以高压作法严格管制言论。如此一来，李克强的言论自然也就受到了约束和管制。

有关这些宣传指令，目前无法获得官方证实，不过最近李克强到贵州视察，官媒报导罕见出现冷对的情况。自6月初以来的持续多轮强降雨，已造成中国大陆27个省市发生洪灾，人民水深火热，习近平至今没到灾区引起议论。7月初，李克强去贵州“考察脱贫攻坚和防汛救灾安置等情况”，似乎发出了救灾信号，但蹊跷的是，与社交网络较多转发李克强视察灾情的新闻，中共官媒却极少报导，这或许也佐证了封杀“李中堂”确有其事。

3、陆克文献计孟公主案 先过了加拿大人这一关

加拿大和澳大利亚都正与北京处在争执状态，澳大利亚前总理陆克文近日向渥太华献计，称目前采取任何外交努力，都不可能让中共释放两名加拿大人，但如果美国将孟晚舟案从刑事案件转为民事案件，可能会有帮助，然而加拿大的民意显示，多数加拿大拒绝接受 “换囚” 策略，并支持政府应对中共采取更强硬立场。

被称为“中国通”的澳大利亚前总理陆克文在接受加拿大《环球新闻》采访时提到，诉讼由美国司法当局负责，如果美国继续将之视为刑事案件，僵局难解，聪明的方法是美国可以采用过去曾使用的方式，就是认定此案是民事而非刑事案件。如果这在法庭上以民事案件解决，只会有非常大的罚款。

《自由亚洲》的分析指出，想走这步棋未免过於天真，孟晚舟案事关重大，美国早已经进行过各种可能性的沙盘推演，相信加拿大政府也向美国提议过民事诉讼的可能性，显然美国不愿意，加美两国为此案沟通了一年多，有任何迹象显示美国会松动吗？目前看来答案都是“没有”。此前，加拿大总理特鲁多已经明确拒绝“换囚”建议，称这样的做法会导致所有在海外的国民处于更危险的处境，因为等于告诉他国政府，只要绑架加人就可以达到政治目的。

另一方面，加拿大纳诺斯民调公司最新的民调显示，56%的加拿大人支持特鲁多作法，反对释放孟晚舟换回两名加拿大人。此外，超过三分之二的受访者认为，孟晚舟该不该被引渡，应该由法院来决定。当被问及渥太华应采取何种方法挽救两名加拿大人，超过一半的加拿大人支持渥太华采取对中共更强硬和制裁性的行动，例如阻止中国公司收购加拿大公司，或采用《马格尼茨基法案》拒绝中共政府官员及其家人入境。

4、德媒：中共到底蠢不蠢？

德国《法兰克福汇报》13日以"现实主义取代白日做梦"为题，中共领导人似乎有着被迫害妄想症，认为西方的一切举动都是在遏制中国崛起。尽管德国政府一直秉承"相互尊重"的对华政策，但是北京在香港的所作所为已经表明，这种"尊重策略"将一无所获。

文章指出，现在，可能依然有人乐观地指出、甚至相信中共政府不会那么蠢，以为他们不会冒丧失1997年以来香港特殊地位所带来的经济优势之风险。但是，新法生效以来，实际却是另一副模样，中共不仅仅轻易架空了郑重签署的国际协议。即便是无害的抗议形式现在也遭到了镇压，示威者面临着重刑的威胁，就连外国记者也不再能不受限制地进行正常报道，习近平以及其他领导人此刻正躲在他们的民族主义精神堡垒里。

文章接着写道，香港吸引外资的一大优势就是具有独立的司法，可是，北京的高层领导现在似乎已经不怎么在乎这一点，港版国安法的计划以及实施，其实遵循着一个清晰的、经过冷静思考的战略。中共政府从一开始就将美国、加拿大、澳大利亚等国的反应计算在内，哪怕现在北京面对的怒火比原先预想的要更大一些。这就是北京掌权者的算计。

文章进一步指出，白日做梦现在必须让位于现实主义，我们也必须假设：习近平身边人的妄想症已经强烈到，即便是他人善意的举动也会被解读为西方试图阻止中国'崛起'的卑劣手段。这样看来，北京的行为倒还真有几分愚蠢。

5、大选临近 川普、拜托竞飙谁对中国更狠

"中国议题"俨然已成2020年美国总统大选热门主轴，寻求连任的川普总统正与代表民主党披挂上阵的挑战者、前副总统拜登较劲，看谁能以更狠、更强硬的姿态面对北京，争取选票。

美联社12日报导，川普竞选团队推出的最新一波选举广告里，秀出拜登向中共国家主席习近平敬酒的画面，却未提到川普不管在亚洲访问期间，或在他的佛州私人俱乐部款待习近平时，也都做过一模一样的事。而来自白登选举团队的广告文宣，则紧咬川普不仅对新冠疫情淡化处理，还曾大赞习近平对疫情做到公开透明。

民调专家朗特兹说，中国议题在2020年大选将变得非常重要，"只是我看不出到底对哪一方较为有利。"对于双方阵营选举广告做过全面分析的朗特兹表示，这场总统大选的三大主轴议题，就是中国、经济以及如何处理新冠疫情。

美联社报导分析，在这场大选当中，中国将不再只是外国政策架构底下的其中一环而已，而是与新冠疫情问题息息相关，而疫情又是美国经济遭受重创的罪魁祸首，选民在投票时不禁扪心自问，面对中国的贸易不公平、侵犯智慧财产权、迫害人权并在国际舞台频频挑衅之际，到底是川普还是拜登谁才能悍卫美国利益。这个时候，哪个候选人看起来对中共比较卑躬屈膝，选情就相对危险。

川普顾问团认为，如果能凸显拜登在欧巴马任内主管亚洲事务时对北京过于逆来顺受，对川普选情就有加分效果；而拜登阵营目前对川普的攻击重点则强调，川普面对中共只会撂狠话，实际上却无力向北京究责，没有让中共为疫情承担责任，至于美中贸易协订也仅签署了第一阶段而已。

根据美国信誉良好的民意调查机构所做的政治民调显示，前副总统拜登在全国和关键的“战场”州的民调中，都领先川普。当不要忘了美国独特的总统选举程序，总统是根据各州的投票结果选出的，每一州都有一定数量的选举人，他们来自所谓的选举人团，获得两百七十张选举人票的人即当选总统。

6、拉动全球经济复苏的火车头 这次不是中国

在2008-2009年全球金融危机期间，中国大陆对原材料及其他商品的需求推动了全球经济增长。而这一次，经济学家认为中国不太可能提供那么大帮助。

《华尔街日报》的文章分析，在2008-2009年全球金融危机期间，中国对原材料及其他商品的需求飙升，推动了全球经济增长，为巴西、德国等地的经济回暖提供了支撑。澳大利亚等一些国家当时之所以避免了经济衰退，几乎完全要归功于与中国的贸易。而这一次，中国不太可能提供那么大帮助，中国经济尽管近来出现了反弹的迹象，但所受冲击比当年要严重得多，中国大陆有相当多的公司仍举步维艰。总的来说，中国大陆需求提供的动力没有上一次衰退期间那么强劲。　　

值得关注的是，与以往经济低迷时期相比，北京至今在刺激性支出方面表现出了更多的克制，或许是出于对债务不断上升的担忧，北京今年慎于利用刺激措施推动经济增长。据国际货币基金组织估计，中国财政措施规模与GDP之比为4.6%。更有分析认为，如果把所有政府预算都考虑在内，上述比率可能高达7%。如果处理不慎，最后引发的蝴蝶效应不仅仅是经济问题，甚至会演变为民生问题、政治问题。新加坡国立大学的学者表示，中国大陆仍将是全球的一个增长引擎，但如果仅以1%的速度增长，那只是勉强前行，就无法拉动任何经济体。