1、中美签约仪式 央视罕见直播

美国总统川普和中国国务院副总理刘鹤1月15日在白宫签署了第一阶段协议，美国方面当天也公布了协议的文本。中共央视罕见对协议签署现场进行了直播，官媒和党媒也纷纷发表评论。

美国贸易代表办公室2020年1月15日当天通过其官网发布了这份协议的英文版本， 白宫网站当天也发表声明划出了一些重点： 

在实施重大改革这方面，中国已同意在广泛的关键领域进行重大结构性改革：这项协议将有助于为美国的创新者提供一个公平的竞争环境，让他们竞争并取胜； 

重要的是，协议中包含的改革是完全可执行的，包括一个强有力的争端解决机制，以确保有效的执行和落实； 

在所有贸易协定中，中国首次同意终止强迫外国公司向中国公司转让技术以获得市场准入的做法； 

中国将在商业秘密、商标、打击盗版和假冒商品的执法等领域解决许多长期存在的知识产权问题； 

中国同意就货币贬值和汇率方面的汇率做法作出强有力的承诺； 

该协议解决了一系列贸易和投资壁垒，这些壁垒阻碍了美国金融服务公司在中国的竞争； 

该协议解决了不公平地限制美国食品和农业出口的结构性壁垒（包括中国接受美国农业生物技术产品的重大承诺）。 

作为新协议的一部分，中国承诺将美国商品和服务的进口增加至少2,000亿美元。 

央视发表“锐评”，称第一阶段的协议的签署，意味着“中美经贸摩擦实现阶段性‘止战’，朝着最终解决问题的方向迈出切实一步”。 

《人民日报》发表特约评论员“钟声”的评论，口径同央视的一致。称中美“朝着解决问题的方向前进了一步”，“符合中美两国共同利益，有利于世界和平与繁荣”。但又提，停止贸易战，双方都必须“相向而行、管控分歧”。 

文章还总结，2018年以来，“中美两国元首两度会晤，7次通电话”，中美经贸高级别磋商13轮，中美全面经济对话中方牵头人刘鹤同美国贸易代表、财政部长通话20多次。 

到目前为止，中方并没有公布这份协议的中文版本。 

中国外交部发言人耿爽1月15日在记者会上也被问到中方是否会公布文本内容？他只说：“建议你们保持关注，该来的会来，该有的也都会有。” 

2、民主党人：川普向中国投降 习近平偷着乐

1月15日，美国总统川普在白宫同中国国务院副总理刘鹤签署了第一阶段的贸易协议，约200人的政、商界代表出席签字仪式。其中，有16位国会参议员以及11名众议员获邀参加签约仪式。但是对于这份协议，立场不同的人有不同的看法。一些美国民主党领袖人物已经对这项协议提出批评，称川普让中国赢了。

美前副总统、民主党总统参选人拜登在美中即将签署第一阶段贸易协议之际发表声明说：“中国是川普与北京‘第一阶段’贸易协议的大赢家。”拜登称，川普在给美国经济、农民和工人造成重大痛苦和不安之后，没有得到什么，协议没有解决两国纠纷的核心，包括产业补贴、对国企的支持、网络盗窃和其它贸易与技术的掠夺性的行为。

川普的另一个政治对手是参议院少数党领袖舒默。舒默说，历史将记住，川普向中国屈服了。他说，习近平在偷着乐。

舒默14日就曾发表声明指责川普草草收兵。声明说：“第一阶段协议付出了巨大代价，但成果甚微，实在令人感叹。”

舒默在15日的新闻发布会上说：“这个所谓的协议几乎没有为感受到中国残酷无情的贸易和产业恶行重压的工人和公司做任何事情。我非常担心，习主席在我们的背后笑话我们，因为他让步这么少，却让美国的工人、农民和公司付出代价。行政当局为了在2020年选举之前达成协议而不惜代价，抛弃了美国工人和美国公司，面临后果的将是他们。”

他还说：“我今天要呼吁的是，总统不应在2021年或2022年等待第二阶段。他应当返回谈判桌，现在就纠正第一阶段，而不是两年之后，今天就做。停止庆功，回去工作，保护美国工人。虽然总统洋洋洒洒、有声有色地宣称这项协议有多么伟大，美国人民应当知道真相。总统与中国的贸易协议对美国人民、美国公司和美国工人来说是一项严重而且有可能无法弥补的损失。”

川普在签字仪式的讲话中讥讽说，舒默根本就没看协议内容。舒默反驳说，他知道协议的内容，但不知道川普是不是熟悉内容。 

佛蒙特州民主党参议员伯尼·桑德斯也不认同协议取得的进展。 

桑德斯推文说，川普与中方的协议不能解决失败的贸易政策，这些政策过去已经损失了370万个美国就业机会。 

“让我自豪的是，我曾在灾难性的2000年中国入世贸易协定上投下反对票。我们需要一项贸易政策，以阻止大公司把工作运到海外、并污染我们的星球。”桑德斯是民主党2020年总统参选人之一。 

3、伊万卡和共和党人大赞中美第一阶段协议

川普的女儿伊万卡当天出席了签字仪式，她随后在推特上说：“川普总统刚刚与中国签署了具有里程碑意义的第一阶段贸易协定——兑现了他的承诺，即通过为美国工人和美国工业而战来修正过去失败的政策。”与此同时，美国贸易代表办公室也在其官方网站公布了协议的英文版本，协议一共96页。

在协议文本公布后,一些共和党议员发表声明，赞扬川普总统努力达成这项重要协议。

众议院筹款委员会首席共和党成员布拉迪、发表声明，称美中达成贸易协议“对美国工人和公司来说是历史性的一天”。他称赞川普总统、贸易代表莱特希泽和财政部长努钦取得了之前历届白宫所未能取得的成就，那就是：从中国那里得到了强有力、真正而且可执行的承诺，结束不公平的贸易做法，并让美国工人、制造商、农民和公司有公平的竞争场地。 

美国参议院农业、营养与林业委员会周三发表声明说，这是对美国企业美好的一天，尤其是农民和牧场主；协议是朝着建立更强大、更可靠的中美贸易关系迈出的重要一步。 

爱达荷州共和党国会参议员麦克·柯瑞柏推文说，协议对爱达荷州的农民、牧场主和商业主者意义巨大。 

西弗吉尼亚州共和党参议员雪莉·卡皮托也发表声明说，“美国需要公平贸易规则和政策来保护就业、并促进经济增长。中国剥夺我们的权利已经太久，我们希望他们遵守规则……第一阶段协议是朝正确方向迈出的一步。” 

协议中包括有关冶金、煤和硬木出口的规定，这将促进西弗吉尼亚州的出口、并帮助相关产业提前作出计划。 

俄亥俄州共和党参议员罗布·波特曼推文称赞川普以及美国贸易代表办公室干得漂亮。“这项新的贸易协定是迈向更健康、更持久的中美关系的第一步。它将为美国工人创造公平的竞争环境，为美国产品开辟新市场、以及更好地保护美国创新。” 

佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特则持更加谨慎的态度。他推文说，“我为川普总统鼓掌，他把美国利益摆在第一位、希望通过谈判达成协议。” 

“但是，共产主义中国从来没有兑现其承诺，我也不相信他们会兑现这次的协议。”斯科特写道，“他们从不遵守协议，那么为什么我们现在应该相信他们呢？” 

4、CNN：美国要为中美贸易战付出三大代价 

美国总统川普与中国签署首阶段中美贸易战协议，但美国仍不会解除对中国进口货加征的关税。众多西方经济界人士认为，15日签署的第一阶段协议并没有多少实质性内容。川普一直以关税向中国施压，以促成中美贸易战协议。一向和川普不对路的CNN认为，美国同时要为中美贸易战付出三大代价。

CNN的评论说，首次，穆迪分析的报告指，中美两国于2018年初展开贸易战，截至去年9月为止，已令美国流失30万个就业机会。美国去年增加了210万个职位，但增长数字仍落后于前年的270个就业机会。美国企业仅在去年8月，就以贸易困难为由裁员超过1万人。美国税务基金会的分析更表明，中美贸易战长远而言将导致失业。

其次，CNN的评论认为，中美贸易战下，美国企业直面关税冲击。由于中国货物运抵港口时，关税会直接由美国进口企业的银行帐户中扣除，代表美国进口企业须负责货物关税。倡导自由贸易的组织Tariffs Hurt the Heartland指，美国企业要为中美贸易战支付额外460亿美元的关税，令贸易成本大增。

第三，CNN认为，美国制造业在中美贸易战持续下，一直处于低迷。美国PMI制造业指数于去年12月跌至10多年来的低位。根据美国劳工统计局的数据，美国于去年仅增加4.6万个制造业职位，净增长率不足0.5%。大量制造商须从国外进口材料，再于美国组装货物，关税导致原材料的价格上升，加上中国对美国制造商品实施的报复性关税，导致美国制造业遭拖累。 

中国海关总署1月14日公布的统计数字显示，2019年，中国进口自美国的商品总量锐减20.9%，对美出口总量也减少12.5%。贸易入超额下降，但仍达近2960美元。 

关键是， 2019年，美中贸易总量共减少14.6%，CNN的评论进一步认为，这对中国是一大打击，但也在一定程度影响美国经济。 

荷兰国际集团银行的经济学家们指出，根据第一阶段协议将实现的有效减税规模相当小，因此，该协议不太可能导致出现跃升局面，"总体而言，中国的贸易条件仍将相对糟糕，关税比18个月前高得多。我们不能期待出现奇迹"。 

三菱日联金融集团银行在一份分析报告中预期，"它不会终止川普的贸易战争"。他们在牛津的经济学家同事们也预期，美中贸易有可能多年处于疲软状态。 

CNN的评论可能会让一部分“川粉”不快，不过中国有句成语，叫做“兼听则明，偏信则暗”。愿不同视角的新闻和观点让我们变得更智慧。 

5、中共涉干预外媒 自由之家吁各国驱逐中共官员

1月15日，人权组织自由之家发布的一份报告显示，在过去十年中，中共领导人塑造各国报道中国的能力取得了显著提升，影响了多个地区和多种语言。这一趋势自2017年以来有所加速，中共采取了更大胆的新策略。该组织敦促各国政府应惩罚中共官员，并制定更严格的广电规范。 

报告作者、自由之家高级分析师萨拉·库克表示：“尤其是香港的抗议和新疆维吾尔人遭迫害，这两件事都引发了国际上对中国政府的批评。因此中共觉得更有必要采取更积极的行动来挑战这种局面。” 

库克指出，在瑞典、俄罗斯、南非、美国到澳大利亚等国家，都有记者、新闻消费者和广告客户，因中共不欢迎的政治内容而受到恐吓或审查。 

“当中共的外交官员与安全部门人员逾越界线，并试图干预其它国家的媒体报导时，当地政府就应该强烈抗议。”报告提到，应将这类官员驱逐出境。 

中共正采用愈加隐蔽的手段施加媒体影响力。 

报告称，中共将公共外交形式与更隐蔽、腐败和强制性的活动结合，“这些活动破坏了民主准则，损害了国家主权，削弱了独立媒体的财务可持续性，并违反了一些国家的法律。” 

报告还指出中共操纵方式的具体变化，包括通过社交媒体宣传虚假信息，以及在全球网络平台上操纵搜索结果；与中共关系密切的中国科技公司建立或收购海外内容传播平台，控制一些国家的信息基础设施的关键部分。 

同时，中共拥有的社交媒体平台和多个地区的数字电视提供商都参与了政治化的内容操作，以支持亲北京的叙述；中国官员正努力将中国作为其他国家的榜样，并采取具体措施，通过培训外国人员和向外国国有媒体转让技术来鼓励效仿。 

库克说：“中国官方媒体、政府官员和附属公司正对全球信息流中的关键节点施加越来越大的影响力，利用更复杂的技术环境，并表现出干涉其他国家内部政治辩论和选举的意愿。”