1、军报删文、人大异动   习真的开始紧张了  

一篇军报重磅文章，发出一天就消失。

2月9日，中共军报头版刊登评论文章，拿早年被指“另立中央”的张国焘做反面案例，强调“腐败存量尚未彻底清除”，要通过“政治整训”彻底铲除问题。

张国焘是谁？在中共历史叙事中，这是一个“分裂”的典型，是必须被钉在历史耻辱柱上的人物。

但问题来了——在当下语境中重提张国焘，真的是单纯讲历史吗？

有分析指出，这篇文章的隐喻意味极重：

毛泽东对应习近平，张国焘影射张又侠。

换句话说，这是在给张又侠扣上一顶极重的帽子——“搞分裂”。

然而更耐人寻味的是——仅仅一天后的2月10日，这篇文章被删除。

标题、作者、全文全部消失。

军报删文，这不是小事。

删文意味着什么？

海外评论人士蔡慎坤提出一个关键问题：

如果要给张又侠定性为“分裂党、分裂军队”，那是极其严重的政治罪名。但现在问题是——官方并没有后续定性。

此前军报曾在社论中列出“五大罪状”，但后续并未进一步明确。

如果此时贸然坐实“分裂”标签，可能会引发连锁反应——

党内会问：习张分歧究竟在哪里？

官场会问：两人矛盾是否已经公开化？

在高度集权的体系中，公开承认“核心层分裂”，是极高风险操作。

于是，这篇文章消失了。

删文，本身就成了信号。

谁在控制军报？

还有一个更敏感的问题：军报是谁在掌控？

解放军报是中央军委机关报，代表军队最高政治立场。

但军委政治工作系统本身也不断出现人事震荡。

苗华、何红军出事之后，谁在掌控军报，是谁批准那篇文章？又是谁决定删除？是否最高层直接介入？还是内部意见出现分歧？

外界无法确认，但疑问本身，已经说明气氛不同寻常。

人大常委会突然“加插”会议

更大的悬念在后面。

2月11日官媒宣布：2月25日至26日，将召开人大常委会第二十一次会议。

表面看，这是例行安排。

但细节不同。

这次会议将审议：“个别代表的代表资格报告”和有关任免案，

关键在“个别代表”。

2月10日的人大委员长会议，代表资格审查委员会已经作出汇报，但官方没有披露具体是谁。

异常沉默，本身就是信号。

回看2月4日那次“紧急会议”

2月4日，当局已经临时召开过一次人大常委会会议。

不是常规两个月一次的节奏，而且只开了一天。

外界当时普遍猜测与张又侠、刘振立有关。

但公告只宣布取消军工系统三名高管代表资格。

很多人认为——那只是“虚晃一枪”。

真正的博弈在幕后。

因此，2月25日这次会议，会不会“落锤”？

成为关注焦点。

如果罢免人大代表资格，下一步在3月两会期间调整军委职务，就顺理成章。

另一个细节：习近平始终没有离开北京

往年春节前，最高领导人通常外出慰问部队。

2024年去天津。

2025年去沈阳北部战区。

而今年——没有。

2月10日，习近平在北京八一大楼，以视讯方式慰问部队。

画面中，他身穿深绿色中山装，与陆军、海军、空军等部队官兵连线。

他特别强调：

“听党话、跟党走”

“过得硬”

“信得过”

这些话，听起来是常规表述。

但放在当前背景下，意味不同。

为什么反复强调“忠诚”？

因为当一个体系高度依赖忠诚表达时，往往说明信任结构正在崩塌。

为什么不能离开北京？

北京不仅是城市。

它是：

军权核心

情报中枢

指挥中心

安保体系最密集区域

人在北京，意味着：

命令链最短

信息回路最直接

风险可控半径最大

在军中高层震荡尚未完全平息之际，离开北京，本身就是变量。

这是一种风险管理逻辑。

不是姿态问题，是安全算法。

结构震荡的三重信号

把时间线拉直，会看到三个关键变量：

1. 军中高层震荡

张又侠并非普通军官。

他代表的是一整套资历、代际和权力网络。

这种级别的人物出事，往往不是简单反腐个案，而是结构性震动。

2. 清洗节奏密集

当“存量尚未清除”反复出现，意味着整肃远未结束。

清洗越频繁，说明信任越薄。

权力若稳固，依赖制度即可。

若需要持续威慑，说明信任结构已转向恐惧型维系。

恐惧制造沉默。

但也制造观望。

3. 春节节点

春节不仅是节日，更是稳定测试。

过去的外出视察，本身是信号：

我可以离开权力中心。

今年不出京，说明风险评估不同。

海外时评人士杜文直言：张用侠事件之后，中共已经进入了一个新的阶段，权力开始内松，安全压倒一切，正在搞一场大规模的清洗运动。当一个最高领导人连春节都不敢离开权力中心的时候，这本身就是体制正在紧张运行的一个最真实的信号，习这是真的害怕了！

一系列异常信号的背后

军报删文、人大再次紧急加开会议、春节不出京——

这些单独看或许都能解释。

但放在同一时间线，就形成一幅图景：

一个高度集中化的体系，正在进入高张力运转阶段。

这不等于崩塌。

但意味着高度紧张。

当节日安排都必须服务于安全逻辑时，说明决策优先级已经转向“风险最小化”。

权力半径在收缩。

行动空间在压缩。

镜头里是社区走访、烟火气。

镜头外是结构稳定性的压力测试。

一篇文章被删，也许只是编辑技术问题。

一次会议安排，也可能只是程序流程。

但在敏感节点，信息的缺席，本身就是信息。

真正值得观察的，不是习近平表面的慰问与拜年。

而是行动半径的变化。

当权力中心不再愿意远行，

或许说明，有人正在拼命守住自己的核心。

2、俄乌战事再现重大动向、泽伦斯基即将宣布大选 

一夜之间，俄军6千架无人机没了……俄乌战事再现重大动向。乌克兰武装部队总参谋部证实，2月9日晚乌军对俄罗斯境内及被占领区多个关键军事设施发动精准打击，称此举旨在“削弱俄军进攻能力”。

据披露，位于俄库尔斯克州苏贾地区的俄空降兵指挥所遭直接火力摧毁；赫尔松地区一处弹药库也被击中起火。此外，乌方还宣称打击了罗斯托夫州一处FPV无人机仓库，摧毁约6000架无人机。若属实，这将对俄军前线补给与无人机作战能力造成明显冲击。

乌方同步公布战损数据称，自2022年2月24日战争爆发以来，俄军累计损失约124万余人，仅过去24小时新增伤亡1250人，并列出大量装备损失数字。俄方尚未回应相关说法。

分析指出，乌军持续扩大远程打击半径，意味着其对俄纵深目标的打击能力正在常态化，这或将改变未来战场节奏。

与此同时，政治层面也出现重大变数。多家媒体披露，乌克兰总统泽连斯基计划在2月24日——俄军全面入侵四周年纪念日——宣布举行总统选举，并于5月投票，同时就未来是否与俄罗斯达成和平协议举行全民公投。

在战时推动选举，风险与争议并存。根据乌克兰宪法，戒严期间原则上不得举行全国性选举，若要实施必须修改法律。更棘手的是，数百万民众流离失所，部分领土仍处战区，如何保障投票公平、安全，成为巨大挑战。

外界普遍认为，美方施压是重要因素之一。有消息称，华盛顿希望乌方在5月中旬前完成选举与公投，为后续援助与谈判提供“民主正当性”。

对泽连斯基而言，这是一场高风险博弈。最新民调显示，其支持率已落后于前武装部队总司令、现任驻英大使扎卢兹尼。若选举失利，乌克兰政治格局或出现重大转向。

更关键的是和平公投。一旦涉及领土或安全妥协，是否能获得民众授权仍是未知数。若公投否决和平方案，基辅或将继续强硬；若通过，则意味着战略方向可能调整。

战场持续升级，政治进程同步推进。乌克兰正站在军事与制度双重考验的交叉口。未来数月，或将成为决定战局与政局走向的关键阶段。

3、暂停受理中国籍移民签证申请？美国务院回应

美国国务院官网近日一度将中国列入“暂停受理移民签证申请”国家名单，理由是相关国家移民在美期间可能依赖公共福利、构成“公共负担”，引发关注。不过，美移民律师协会2月10日确认，此为官网发布错误，中国并未被纳入暂停处理的75国名单，相关政策没有任何变化。

记者查询发现，截至10日深夜官网仍显示中国在暂停名单中，但11日早晨相关内容已被删除，证实国务院已完成更正。移民律师表示，近期仍有中国申请人在1月21日后正常获发移民签证，说明并不存在对中国申请者全面停发情况。

国务院此前称，暂停措施依据行政命令，针对可能成为公共负担的移民加强审查。目前暂无证据显示中国将被正式列入相关名单。