1、张又侠倒下 王小洪成靶心、蔡奇祸水东移

张又侠出事之后，中南海的权力链条并没有像预期那样迅速收口，反而出现了新的裂缝。原本被视为“刀把子双核心”的两个人——蔡奇与王小洪——突然站到了风暴中央。

更耐人寻味的是：近期围绕王小洪的不利传闻密集浮出水面，而舆论与宣传系统，恰恰掌握在蔡奇手中。

这条线，正在成为当前北京权力博弈中最敏感的一根神经。

张又侠出事之后，矛头为何集中在蔡奇与王小洪？

在张又侠、刘振立相继出事的传闻扩散后，坊间普遍判断，具体执行层面离不开两个人：

一个是掌控宣传与党务系统的蔡奇；

一个是手握公安与政法系统的王小洪。

前者控制话语权，后者掌握“刀把子”。

在权力运作结构上，这是标准的“舆论定性 + 强力执行”组合。

而问题在于——

一旦事情出现反弹，这个组合也会成为最直接的责任承担者。

近期种种迹象显示，党内元老与红二代对张又侠事件并未完全买账。部分声音甚至直指执行层面，要求“放人”或“给说法”。在这种压力之下，责任链条必然向下压缩。

于是，一个现象开始出现：

春节期间，墙内微信公众号突然出现多篇文章，揭发公安部下属企业拖欠薪资问题。

文章核心指控包括：

两年恶意欠薪；

300余名员工讨薪无门；

降薪30%至50%；

裁员与社保断缴；

技术与资金转移；

“某些领导个人腰包”；

背后有“保护伞”。

关键词组合在一起，指向性极强。

涉事企业被指为公安部下属科技公司，涉及监控与技术研发业务，甚至与航天系统存在股权关联。

在中共体制内，涉及公安系统的公开指控极为罕见。更罕见的是，文章迅速传播后又突然删除。

这是一种典型的“信息快闪”操作——

放出风声，制造压力，再迅速收回。

从操作路径看，这类动作不可能是普通自媒体的“误发”。

更像是系统内部的定向释放。

而宣传系统的阀门，掌握在谁手里？

答案非常明确。

有人认为，蔡奇这是在提前布局，祸水东移。

在中共权力结构中，蔡奇的位置极其特殊。

他既是中央书记处核心成员，又分管宣传口，同时还是国家安全委员会副主席。

换句话说——他既能定义叙事，也能参与安全决策。

在张又侠事件的传闻中，有海外媒体曾放风称其“涉外泄密”。如果以国家安全为由采取行动，蔡奇作为国安委副主席，理论上具有政策逻辑上的“正当性”。

但问题在于，党内部分元老并未接受这种解释。

矛头开始回指执行层。

在这种背景下，如果王小洪成为舆论焦点，蔡奇就获得了一个缓冲区。

把注意力从“抓人合法性”转移到“公安系统腐败”，

把焦点从政治斗争转为经济与管理问题，

这是一次典型的议题置换。

是否祸水东移？

不能下定论。

但逻辑链条是成立的。

习近平宠臣王小洪的最新困境：功臣还是弃子？

理论上讲，如果王小洪在张又侠事件中“立功”，他应当更受重用。

但现实却相反：

其心腹被陆续调离；

春节公开露面神情凝重；

身患重病、病退等传闻突然流出；

公安系统被点名欠薪腐败。

在权力博弈中，“功臣”与“弃子”之间往往只有一步之遥。

当最高层需要平衡各派压力时，

替罪羊机制会自然启动。

尤其当元老层要求“给个说法”时，

丢出执行层人物，是最典型的降压方式。

王小洪的风险，并非来自外部舆论，

而是来自内部结构性博弈。

值得注意的是，欠薪爆料还牵出航天工业系统。

这条线，与前新疆党委书记马兴瑞形成交集。

马兴瑞曾长期在航天系统任职。2025年7月被免去新疆党委书记职务后，“另有任用”却迟迟未明。最后一次公开露面是在2025年10月的四中全会。

此后连续缺席高层会议。

在中共政治生态中，“缺席”本身就是信号。

如果航天系统问题被放大，马兴瑞成为“马年第一个大老虎”的概率并非空穴来风。

一旦马兴瑞落马，航天系统与公安科技企业的关联链条就会被重新梳理。

这意味着——

王小洪面临的压力不仅是政法系统内部问题，

还可能延伸至军工与科技系统。

如今，张又侠事件触及的是军中元老体系的底线。

无论其结果如何，执行层都难以完全免责。

有分析指出，一旦权力斗争升级，李克强之死等旧案也可能被重新提及。

这种“翻旧账”的风险，是当前局势最不稳定的变量。

当派系斗争进入相互威慑阶段，

每个人都在计算风险边界。

蔡奇与王小洪，或许都在担忧自己的结局。

中南海当前局势之所以紧张，并非单一事件导致，而是高度集权结构下的连锁反应。

如今的格局，被一些观察者称为“晚共时期”。

在这种结构中，蔡奇与王小洪只是棋盘上的关键棋子。

真正决定走向的，是权力平衡能否在二月底与三月初窗口期内重新构建。

张又侠出事，是第一块倒下的骨牌。

接下来会是谁？

王小洪成为替罪羊？

蔡奇祸水东移成功？

马兴瑞率先官宣？

还是权力核心重新洗牌？

春节之后，北京的风向已经改变。

真正的博弈，正在从暗线走向明线。

而在高度不透明的体制中，每一次缺席、每一次删帖、每一次传闻，都可能是下一场权力重组的前奏。

风暴尚未结束，棋局已经进入中盘乱战，

只是，结局难以预料。

2、别高兴太早！川普又有新招了 

2月20日，美国最高法院一纸裁决，引爆华盛顿。

法院认定美国总统川普此前依据《国际紧急经济权力法》实施的全面性关税措施违法，理由是行政部门对该法的适用范围“过度延伸”。消息一出，全球市场瞬间紧张。

当天下午，川普在白宫记者会上强势回应，语气毫不收敛。

他说得很直接：“他们没有推翻关税本身，只是推翻了使用IEEPA征税的方式。”

换句话说，关税这把刀，他不会放下，只是换个法律工具。

川普随即宣布，将签署行政命令，对全球商品征收10%的基准关税，并启动一系列调查程序，为后续追加关税铺路。他强调，政府会寻找“其他国会授权路径”重新构建关税框架。

在回应裁决时，川普火力全开，批评部分大法官“令人羞耻”，认为裁决削弱了总统在贸易与国家安全问题上的政策空间。他还嘲讽道：“法院允许总统发许可证，却不允许征收费用，这逻辑很奇怪。”

白宫官员随后补充说明，未来可能转向《贸易扩展法》第232条款或《1974年贸易法》第301条款等已有授权工具，但也承认，新的法律路径在范围和时限上可能受到更多约束。

川普则将话题拉回自己的核心论点：关税不仅是经济政策，更是外交筹码。

他表示，正是关税压力，让部分国家在谈判中做出让步，也促成了“数十亿美元对美投资承诺”。在他看来，关税是一种“强有力但必要的杠杆”。

市场反应耐人寻味。川普宣布10%基准关税计划后，美债收益率延续涨势，股市反而扩大涨幅。投资者似乎在消化两个信号：一方面，法律限制让关税空间缩小；另一方面，川普显然不会退场。

此前彭博经济研究估算，如果政府败诉，美国平均实际关税税率可能从约13.6%降至6.5%。这意味着，裁决本身对通胀压力或有缓解作用。但问题是——川普已经表态“另起炉灶”。

多位贸易专家指出，这场裁决不会终结关税路线，只会改变战术。新的法律依据、更多调查、更精细化的征税结构，都可能陆续登场。

换句话说，不确定性没有消失，只是进入下一阶段。

对川普而言，这是司法与行政权力边界的一次碰撞；对全球市场而言，这是一场尚未落幕的贸易博弈。

3、巴拿马运河风暴再升级 李嘉诚家族请求… 

总部位于香港的长江和记实业有限公司突然向巴拿马政府喊话：愿意重谈合同，继续运营运河两端的关键港口——巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。

事情的导火索，是上个月巴拿马最高法院的一纸裁决。法院认定长和的港口特许合同“违宪且过于有利”，直接宣布无效。随后，巴拿马政府放出消息，由马士基公司接手运营。

这背后，还有更大的地缘政治阴影。美国总统川普此前多次放话，称要“收回”这条所谓被中共控制的运河。巴拿马则坚决否认北京掌控运河。

要知道，这条连接大西洋与太平洋的战略水道，承担着全球约5%的贸易量、美国约40%的集装箱运输。谁掌控港口，谁就握有筹码。

长和如今主动求谈，既是自救，也是博弈升级的信号。巴拿马运河，正在成为大国角力的新焦点。