1、军心未稳反噬来了！传王小洪辞职 蔡奇处境尴尬

张又侠倒下之后：习近平的麻烦远没有结束。

“习总今天心情看起来很不好。”

2月3日，习近平又一次露面，在会见乌拉圭总统时，被不少网友捕捉到表情异常僵硬、面部明显浮肿的画面。有人调侃，有人揣测，但这种“状态不佳”，并非第一次出现。

自张又侠、刘振立被官宣落马后，习近平多次公开露面，都被外界形容为“神情憔悴、压力外溢”。这并不是偶然。因为真正让他焦虑的，并不是“有没有把人抓住”，而是——抓完之后，局势并没有因此稳定下来。

张又侠、刘振立，并非普通将领。他们在军中经营数十年，积累的是人脉、威信和隐形影响力。即便人被控制，其背后的关系网络并不会一夜蒸发。

这也是为什么，张、刘落马后，军队系统出现了一系列反常信号：

军报一反常态地降调定性；

各大战区集体沉默；

网络上频繁流出军车调动、部队异动的偷拍视频。

《解放军报》2月3日一篇看似普通的宣传稿，更是暴露了真实焦虑。文章短短几百字，“心理”一词却反复出现近20次，从“心理波动”“情绪低落”到“心理阴霾”，几乎是在向全军喊话。

这不是日常思想教育，而是军心不稳的侧写。

习近平赢了战术，却输了结构

外界普遍认为，习近平在这一轮军中清洗中“占了上风”。但专业分析人士却给出相反判断：

他正在加速中共体制的长期脆弱化。

詹姆斯敦基金会高级研究员马修·约翰逊在分析中直言，这是“晚期斯大林主义”的典型特征——领导人不信任任何独立权威中心。

而这句话，恰恰点出了下一个危险焦点：

当军中强人被清空后，谁反而变得更危险？

答案逐渐浮出水面——蔡奇、王小洪。

从“最亲信”到“潜在威胁”

在张又侠、刘振立倒下后，能够同时掌握党务、安全、协调军方资源的，已经屈指可数。

蔡奇，控制中办、国安委；

王小洪，控制公安、国安、武警体系。

在习近平“底线思维”的世界观里，这样的人，迟早会从“自己人”变成“隐患”。

近期，坊间突然传出王小洪“提出辞职”或“被迫辞职”的说法，并非空穴来风。有爆料称，1月底的政治局会议上，讨论过王小洪辞去公安部党组书记职务的议题。对中共体制而言，这几乎等同于政治生涯终结。

即便该传言尚未落地，其逻辑却完全自洽。

王小洪的危险处境，并非突然形成

早在2024年三中全会之后，王小洪的仕途就开始走下坡路。党媒多次刻意回避其“公安部长”头衔，只强调国务委员、书记处书记身份。直到张又侠事件爆发后，才重新提及其公安系统角色。

与此同时，内部举报中，王小洪一直是重点对象。公安系统“油水之厚”，众所周知。从福建到河南，再到北京，王小洪的仕途轨迹，本身就伴随着大量灰色空间。

更诡异的是，他在北京任公安局长时期的心腹董义军，在四中全会后第二天突然身亡，一个月后才对外公布。

在这种背景下，一旦张又侠事件出现“失控”或需要转移焦点，王小洪极可能被推出来“止血”。

蔡奇，才是更让习近平不安的人

相比王小洪，蔡奇的风险更深。

据独立评论人杜政披露，为了对付张又侠，习近平并未完全依赖正规军体系，而是通过何卫东、苗华，在河北打造了一支独立于传统指挥链之外的“非常规力量”。在何、苗出事后，这支力量落入蔡奇手中。

而中央国安委，正是目前中共唯一可以跨越党政军三线、进行统一协调的机构——蔡奇是实控者。

问题在于：

张又侠只是“武将”，

蔡奇却是掌握制度与流程的人。

这正是习近平的两难之处：

不用他，无法控制局面；

用久了，又必然心生忌惮。

军权，真的回到习近平手里了吗？

海外分析人士郭君指出，目前看不出习近平已经彻底拿回军权。军报密集发声，反复强调“思想和行动一致”，恰恰说明指挥链需要重新绑定。

而地方与战区的集体沉默，更像是在“等结果”——

等中南海到底谁说了算。

从最近军报调性下降来看，习近平很可能被迫做出妥协，与元老层达成某种“降震协议”，把张又侠事件的冲击压到最低。

但这并不意味着局势稳定。

沉默不是中立，而是对抗的另一种形式

在中共的零和政治逻辑中，不表态，往往就是不支持；不支持，本身就是反对。

毛泽东那句老话依然适用：

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。

如今，几个战区与地方的静默，恰恰说明尚未形成共识。元老们的最大公约数，只有一个——保住体制，不让它当场崩盘。哪怕对习近平再不满，也要把戏演到二十一大之前。

但这并不意味着问题消失。

正如印度战略界对中共二十一大的判断：

即便出现更年轻、更顺从的领导层，如果所有不同声音、风险预警和专业判断都被屏蔽，短期看似整齐，长期必然是灾难。

张又侠倒下了，但真正的震荡，才刚刚开始，而且，只要习近平还在那把椅子上，这种震荡将一直持续下去。

2、习时代新“翻墙罪”出炉  网络炸锅

1月31日，中共公安部发布《网络犯罪防治法（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见。文件一出，并未因“反诈”而获得掌声，反而在网络上引发明显恐慌。原因很简单——草案中多条规定，首次在法律层面正面锁定境外账户、VPN与翻墙行为，被不少网民视为一次“制度级收网”。

表面看，这是一部针对电信诈骗、网络犯罪的综合性立法；但细读条文会发现，它的真正覆盖面，远远超出了诈骗本身。

第一，境外账户被系统性纳入监管。

草案明确禁止非法买卖境外电话卡、银行账户和支付账户，涵盖PayPal、Stripe等常见跨境工具。不仅代办中介被点名，使用这些服务的个人也不再安全。有网友直言：“合不合法从来不是重点，关键是它们什么时候想用。”

第二，VPN首次被法律文本明确指向。

条文中出现“网络地址切换工具”这一表述，虽限定在“批量注册账号”，但这已是第一次在正式立法中，将VPN、代理工具写进条款。许多技术人员判断：这是先立法、再扩展适用的典型口袋条款。

第三，打击从用的人扩展到教的人。

草案明确禁止任何个人和组织提供翻墙软件、节点、线路、教程或技术支持。这意味着：

卖VPN违法；

分享机场节点违法；

发翻墙教程违法；

甚至在技术论坛讨论代理配置，也可能被认定为“帮助行为”。

有网友一针见血地总结：“不是你翻不翻墙的问题，是你还能不能说你翻过墙的问题。”

第四，断卡行动正式法律化。

电话卡、银行账户、支付账户、网络账号，全部设置数量上限，但具体标准由“国家有关规定”另行制定，留足执法弹性空间。有评论直言：“这是把所有人都默认成潜在嫌疑人。”

为什么恐慌会这么集中？因为这意味着三个根本变化：

一是，翻墙可能从灰色行为进入实质违法；

二是，帮助者、讨论者被一并纳入风险区；

三是，以“反诈”为名，全面收紧信息与资金的跨境流动。

人权组织进一步分析指出，该草案还具有明显的对外延伸管辖特征。只要境外个人或机构被认定“损害国家安全或公共利益”，即可适用本法，冻结资产、限制入境，甚至没收在华投资。

更引发争议的是，草案允许在刑罚结束后，继续限制出境长达三年，将迁徙自由变成一种可随时被延期剥夺的行政权限。

目前，微博上各地网警已统一转发相关内容，并开启“精选评论”。而在未被筛选的平台上，情绪则更加直白：

“依法治你，没毛病。”

“这是内网网安法。”

“翻墙，就是违法，终于说清楚了。”

“法先立起来，口袋什么时候用再说。”

“外贸要是严格执行，能凉一半。”

“这条路越走越像伊朗和朝鲜。”

也有网民认为该法最终可能“烂尾”，但更多人担心的是：即便不全面执行，它本身已足以制造寒蝉效应。当法律边界变得模糊而严厉，真正的效果往往不是抓了多少人，而是让多少人提前闭嘴、提前自我审查。

一句话总结这次草案的核心冲击在于：

它试图在法律层面，切断中国互联网与外部世界的最后一条技术通道。

反诈只是理由，真正改变的，是普通人获取信息、使用技术、与世界连接的方式。