中国出入境新规今天正式生效，边检人员被赋予更大权限，手机里的照片和社交软件会不会成为麻烦？与此同时，习近平访问印度期间，又遭流亡藏人沿途抗议。一个在国内筑起更高围墙，一个在海外面对尖锐反对声音，这两场风波同时出现，折射出北京怎样的焦虑？

日本防卫政策再传重大变化！在美国持续施压下，东京正考虑把国防开支提高至GDP的3.5%。一旦落实，意味着日本战后防务路线将再次发生重大转向，庞大军费由谁买单也将成为难题。

比尔·盖茨发出警告：AI和机器人最终可能让人类减少工作、提前退休，但在那之前，全球恐怕要经历长达20年的动荡转型。被机器取代的，不只是工作，还有人的身份、价值和生活方式。

1、两场风波同时爆发，习近平的心病藏不住了 

9月15日，中国新的出境入境管理规定正式生效。新规明确，移民管理机构和签证机关在核实出入境人员身份及申请事由时，可以要求当事人提供相关文件、资料乃至电子数据。

规定还提出，如果有关人员涉嫌危害国家安全、产业安全或技术安全，主管部门可以决定限制其出境。官方称，新规旨在维护国家安全和规范出入境管理，但由于部分条文适用范围较宽，外界担心边检人员的自由裁量权可能进一步扩大。

最令人关注的，是“电子数据”的具体范围究竟有多大。它是否包括手机中的照片、聊天记录、电子邮件和社交媒体账号？边检人员在什么情况下可以要求旅客出示这些资料？当事人如果拒绝提供，又会面临什么后果？目前公布的条文并没有完全消除这些疑问。

有中国旅客表示，现在每次出境前，都会检查手机中的照片，甚至卸载脸书和X等海外社交软件，以免在边检时受到盘问。也有传言称，北京、上海等主要机场检查较严，一些旅客因此改从杭州、武汉或成都等城市出境。不过，这类说法目前主要来自个人经验和网络讨论，不同机场是否确实存在系统性的尺度差异，尚无权威资料证实。

过去，中国的出境限制主要集中在涉嫌犯罪、涉及民事纠纷、国家机关工作人员以及掌握敏感资料的特定人员。如今，产业安全、技术安全等概念被正式纳入管理范围，科技企业员工、研究人员以及接触关键技术的人才，未来出境时可能面临更多审查。

更值得警惕的是，一项规定即使只针对少数人，也可能对更大范围的社会产生心理震慑。当人们无法确定自己是否会被检查，往往会主动删除资料、减少言论、回避海外联系。真正发挥作用的，未必只是边境上的一道闸门，也可能是每个人心中逐渐形成的自我审查。

就在新规生效前夕，习近平赴印度新德里出席金砖国家峰会，又遭遇另一场尴尬。

当地流亡藏人在习近平车队途经区域举行抗议，高喊“中共不等于中国”等口号。印度警方在沿线部署大批警力，多名抗议者一度与警方发生拉扯，相关画面随后在海外社交媒体广泛传播。

国家领导人出访遭遇抗议并不罕见，但习近平每次重要外访，几乎都会出现泾渭分明的两群人：一边是手持五星红旗的欢迎队伍，另一边则是批评中国人权状况的抗议者。两边隔着警方设置的护栏高喊口号，也成为中国领导人外访时的一种特殊景象。

习近平预计9月24日访问华盛顿。近日，海外中文社群流出一些微信群截图，声称部分侨团正在组织华人前往华盛顿参加欢迎活动，参与者可能获得交通、食宿补助及少量报酬。目前，这些招募信息是否由中国使领馆直接出资或统一安排，尚缺乏独立证据，但类似的欢迎和抗议场面，很可能再次同时出现。

一个政权如果真的充满自信，为什么既要在国内加强对人员流动的控制，又要在海外努力营造“热烈欢迎”的场面？如果欢迎必须依赖严密组织甚至物质补贴，这样的热闹究竟代表真实民意，还是只是一场供镜头记录的政治表演？

同样受到质疑的，还有西藏吉隆泥石流灾害的信息公开。

8月26日，中尼边境发生严重冰川崩塌和泥石流灾害。习近平作出救援指示，李强随后前往西藏吉隆指导抢险。根据最新通报，中国一侧已有43人遇难、519人失联；尼泊尔一侧的死亡和失踪人数则高得多。

由于灾区范围广、跨越国境，双方人口分布和统计口径也不相同，不能仅凭中尼数字差异断定中方瞒报。不过，中国一侧信息发布有限，一些失联者家属难以及时获得消息，已经引发外界对救援透明度的质疑。

灾难发生后，中国官方报道仍然沿用熟悉的叙事方式：领导人迅速作出指示，各级干部立即行动，救援人员不畏艰险。但对于公众最关心的问题——究竟有多少人失联、搜救进展如何、遇难者身份何时确认——相关信息往往发布较慢。

从出境新规，到习近平访印遭抗议，再到海外欢迎活动和灾情信息争议，看似互不相干，背后却指向同一种焦虑：当社会信任下降，宣传越来越难以说服人，仅靠更严密的控制，真的能够留住人心吗？

2、日本防卫再现大动作：军费拟增至GDP的3.5%  

据彭博社报道，在美国持续施压下，日本政府正考虑把中期国防开支目标提高至GDP的3.5%。如果最终落实，日本军费规模将出现历史性跃升，其战后防务政策也将进一步转向。

知情人士透露，日本防卫官员在与美国官员会晤时，已经表达大幅增加国防开支的意愿。目前讨论的方案之一，是参照韩国作出的承诺，在未来10年内逐步把相关支出提高至GDP的3.5%。

日本长期把防卫费控制在GDP的1%左右。2022年以后，面对中国军力扩张、朝鲜核导威胁以及台海局势升温，东京开始快速增加军费，并提前实现防卫相关支出达到GDP约2%的目标。

川普政府则认为，日本仍应承担更多安全责任，提高自卫能力，并减少对驻日美军的依赖。美国国防部负责政策事务的副部长科尔比上个月谈及日本防卫开支时表示，美国“怀着焦急的心情，期待日本能够挺身而出”。

今年6月，高市早苗领导的执政党自民党也表示，3.5%正在成为全球防务开支的新标准。不过，日本政府尚未说明，如此庞大的新增军费将从何而来。

从2%提高到3.5%，看起来只是增加了1.5个百分点，实际规模却极为惊人。按照日本目前的经济总量估算，3.5%的军费可能达到20万亿日元以上，远高于当前水平。这不仅意味着采购更多导弹、战机和军舰，也可能涉及扩大弹药储备、强化太空与网络作战能力，以及提高自卫队人员待遇。

近年来，日本已经开始部署远程打击武器，并发展对敌方导弹基地实施“反击”的能力。这些政策正在逐步突破过去“专守防卫”的限制，也让周边国家担忧日本是否正在走向军事力量正常化。

支持者认为，东亚安全环境已经发生根本变化，日本不能继续把安全责任主要交给美国；反对者则担心，日本不断增加军费，可能刺激地区军备竞赛，也会进一步掏空政府财政。

日本政府债务规模已经超过GDP的两倍，人口老龄化又导致医疗、养老和社会保障支出持续增加。军费若再大幅提升，究竟依靠加税、发行国债，还是压缩社会福利，势必在国内引发激烈争议。

但从GDP的1%到2%，再到讨论中的3.5%，日本防务路线的快速转变已经十分明显。这个曾经强调“专守防卫”的国家，正在一步步突破战后安全政策的边界。

3、比尔·盖茨警告：全球恐经历20年AI动荡期

面对人工智能和机器人的快速发展，全世界既期待，又不安。

微软创办人比尔盖茨近日警告，AI和机器人最终可能创造一个物质更加富足的社会，让人们缩短每周工作时间，甚至提前退休。但在此之前，全球可能经历一段长达约20年的动荡转型期。

“我在与各国领导人交流时，都会说：请从现在就开始认真思考这个问题，因为你们可能低估了它。”盖茨说。

9月15日，盖茨基金会发布第九年度《目标守卫者报告》，试图回答一个越来越紧迫的问题：AI究竟会缩小医疗、教育和经济机会方面的差距，还是让全球不平等进一步扩大？

报告认为，AI不会自动带来公平，也不必然制造不平等。它最终产生什么影响，取决于各国今天在语言、数据、基础设施、人才培养、产品设计和监管方面作出的选择。

为了避免低收入国家再次被技术浪潮抛在后面，盖茨基金会宣布，未来两年将投入10亿美元，支持AI在医疗、教育和农业等领域的公平应用。

盖茨认为，AI目前还无法创造真正意义上的物质富足，大多数人仍然必须依靠工作获得收入。更重要的是，工作的意义远不只是领取工资。

现代社会在很大程度上围绕工作运转。工作不仅提供收入，也承载着人与人之间的交往、个人价值感，以及安排生活的基本方式。因此，即使未来AI大幅提高生产率，仅靠发放补贴，也无法完全解决大规模失业带来的社会问题。

过去的工业革命也曾淘汰旧职业，同时创造大量新工作。但AI与以往技术革命最大的区别在于，它不仅取代体力劳动，也正在进入写作、设计、编程、会计、法律和医疗等知识领域。过去，人们可以从农业转向工厂，再从工厂转向办公室；这一次，如果办公室里的脑力劳动也被大量自动化，普通人还能转向哪里？

如果几年以后，人形机器人能够以足够低的成本达到接近人类的操作水平，可以从事建筑、制造、仓储和运输等工作，并且一天24小时持续运转，生产率当然会大幅提升。

但今天从事这些工作的劳动者怎么办？

更大的问题是，AI带来的收益未必会平均分配。如果模型、算力和数据主要掌握在少数大型企业手中，生产率增长可能首先转化为企业利润和股东财富，而不是普通劳动者更短的工时和更高的收入。技术越强大，社会贫富差距反而可能越大。

盖茨认为，社会必须确保受影响的人得到妥善照顾，而且这种支持不能只停留在经济层面。各国还要重新思考教育、职业培训、税收制度和社会保障，甚至重新定义工作在人生中的意义。

AI对就业的冲击，也可能演变为人的身份、社会关系和生活意义危机。一个长期失去工作、无法参与社会分工的人，即使获得基本生活保障，也未必能够保有尊严和归属感。

AI带来的终点或许是富足，但从今天走到那个终点，可能是一段充满失业、分化与社会冲突的漫长道路。真正的问题已经不是AI会不会改变世界，而是谁将获得这场改变的红利，又是谁将承担它的代价。