1、京西宾馆“废习”风声未落 张又侠被逼提前退休？

中南海的风向再次出人意料。每年开年，中央党校省部级主要领导干部研讨班，都是规定动作。这不仅是一次干部培训，更是一次高度仪式化的权力展示：习近平亲自出面训话，台下坐着的是地方与系统内的封疆大吏，镜头所到之处，既是政治站位，也是忠诚表态。

然而，正是在这样一个高度敏感、几乎不允许“变量”出现的场合，外界却发现军委第一副主席张又侠，并未现身会场。

就是这一次“缺席”，点燃了舆论场。消息最先在社交平台X上传播开来，随后迅速发酵、变形、扩散。各种版本的说法层层叠加，从被约谈、被调查，到蔡奇已说服张又侠提前退休，再到更极端的被抓、被清洗，几乎在一夜之间，张又侠的政治命运被推上了风口浪尖。　甚至有推测：如果张又侠真的出事，下一个目标将是刘源。

如果缺席的是一名地方大员，或是某个非核心岗位的部长，或许只会被视为行程调整、健康原因，甚至技术性安排。但张又侠的身份，决定了这件事不可能被“轻轻带过”。

张又侠是谁？是现任中央军委第一副主席，是军中实际指挥体系中的关键人物之一；更重要的是，他是当前军委高层中少数资历极深、背景极厚、任期横跨多个政治周期的人物。

在中共政治结构中，军权从来不是普通权力，而是“最后防线”。而军委第一副主席这个位置，本身就意味着高度敏感性——它直接连接作战指挥体系，一旦发生剧烈震荡，影响的不只是人事，而是整个系统的稳定性。

正因如此，舆论迅速进入“假设模式”。有人说，习近平对军方已全面失去信任，连张又侠、刘振立这样的重量级将领也在“清洗名单”之中；也有人放出更具体的爆料，蔡奇挂帅，张义全、舒国增、徐令义三个人配合蔡奇联合质询。蔡奇已说服张又侠提前退，张又侠儿子、机要秘书的问题不小。还有说法称，这是为下一轮军中大整肃铺路。

种种传言真假难辨，但有一点是确定的：这不是普通的八卦，而是一场围绕最高权力与军权关系的舆论博弈。

不同声音背后，是两套完全相反的政治逻辑

随着消息扩散，舆论迅速分化成两条叙事路线。

第一种观点认为：张又侠“出事”的可能性极低。

这一派的逻辑看似“保守”，却并非毫无依据。首先，从公开政治行为看，张又侠对习近平始终保持高度一致，从未出现过公开僭越或权力挑战的迹象；其次，两人之间存在长期交集，被外界视为“世交”关系，当年总装备部系统被清查时，张又侠已被“放过一次”，若无新的重大变量，旧账重提并不符合权力理性；第三，更现实的一点在于——如果在任期内同时处理两名现任军委副主席，政治观感将极其难看，等同于公开承认军中治理失序。

在高度强调“稳定叙事”的体系中，这样的代价，并不轻。

第二种观点则认为：恰恰是“看似不可能”，才最危险。

这一派更强调当下政治环境的“非常态化”。他们认为，近几年军中反腐的强度、密度、指向性，已远超以往周期，火箭军、高级将领接连出事，本身就说明权力整合仍在进行中。在这样的背景下，任何“独立性过强”“不完全可控”的角色，都会成为潜在变量。

于是，张又侠的“缺席”，被解读为一次信号测试——不是结论，而是风向。

舆论战的时间点，耐人寻味

更值得玩味的是时间轴。就在张又侠缺席党校会议前几天的1月17日，海外曾流传另一则极具冲击力的传闻：京西宾馆召开秘密会议，矛头直指习近平本身，甚至搬出了“华国锋模式”进行类比。

而三天之后的1月20日，舆论风向突然反转，焦点从“逼宫”传闻，迅速切换到“军中大员出事”。这一前一后，被一些观察者视为舆论层面的“攻防转换”——不是简单的新闻巧合，而更像是两种政治叙事在相互抵消、相互施压。

你说权力中心不稳，我就用高度集中化的场景回应；你指向最高位，我就把焦点拉回军中个体。在这个意义上，舆论本身，已成为权力博弈的延伸战场。

历史经验告诉我们什么？

如果把时间拉长，会发现一个极其重要的事实：中共建政以来，在任上的中央军委第一副主席，从未出现过“直接被拿下”的先例。

原因其实并不复杂，这个位置一旦发生非正常震荡，意味着军队指挥系统出现重大断裂，甚至会被外界解读为体制性危机。正如一些观察者所说的那样：与其急着下结论，不如让子弹再飞一会。

“红二代”“五人威胁论”，为何反复被提起？

随着传闻发酵，舆论开始延伸出更宏大的叙事框架。张又侠、刘源，乃至曾庆红、王岐山、邓朴方，被某些自媒体拼接成所谓的“红二代潜在威胁结构”。随着张又侠“被抓”的消息流传，甚至衍生出更耸人听闻的推测：如果张又侠真的出事，下一个目标将是刘源。

但现实是：曾庆红早已退休多年，王岐山刻意低调，邓朴方被边缘化，刘源亦淡出军政核心。真正仍处在现役权力结构中的，只有张又侠一人。这也恰恰解释了，为什么所有猜测最终都会回到他身上。

在中共高度封闭的信息环境中，传闻从来不是偶然产物。它们可能用于试探风向，可能用于制造不确定性，也可能只是不同阵营在信息战中的“烟雾弹”。真正值得关注的，或许不是某一条爆料是否属实，而是为什么在这个时间点，会集中出现如此密集、如此极端的猜测。这本身就说明权力结构内部，正在经历某种高度紧张的再平衡。

结语：

张又侠是否真的“出事”，目前没有任何权威信息可以确认。但中南海的政治气压正在明显变化。军政关系、权力整合、舆论博弈，正在交织成一张复杂的暗流网络。在这样的时刻，所有“缺席”，都不只是缺席；所有“沉默”，都不只是沉默。真正的答案，往往不会出现在社交媒体的第一时间，而是隐藏在接下来一系列人事安排、公开露面与制度性动作之中。

2、川普达沃斯最新表态：不会用武力取得格陵兰

瑞士达沃斯一声“不动武”，并没让欧洲松口气，美国总统川普的格陵兰算盘，远未收手。

1月21日，川普在瑞士达沃斯出席世界经济论坛年会，并就外界高度关注的“格陵兰问题”作出最新表态。他明确表示，美国不会动用武力控制格陵兰岛，但随即又抛出一句更具冲击力的话——“除了美国，没有任何国家有能力确保格陵兰的安全。”

这番话，表面降温，实则升温。

川普在演讲中强调：“人们以为我会用武力，但我不需要，也不想，更不会。”然而，这并不意味着他放弃立场。相反，他再次公开表达希望与丹麦就“美国收购格陵兰”展开谈判，并坚称此举不会威胁北约。

问题在于，欧洲并不买账。

在达沃斯现场，川普延续了一贯的“非外交辞令”风格，公开斥责欧洲盟友，甚至翻出二战旧账，称丹麦在历史上“受过美国的恩”，却不愿满足美国的“合理需求”。这番言论直接令跨大西洋关系再度紧绷。多位北约欧洲国家领导人私下警告，若美国在格陵兰问题上步步紧逼，恐将动摇联盟内部的信任基础。

更耐人寻味的是，川普一边否认“强取豪夺”，一边又不断强化“美国需要格陵兰”的国家安全叙事。在长达一小时的演讲中，他多次强调北极的重要性。当被问及美国究竟希望与丹麦达成何种具体协议时，川普依旧给出他标志性的模糊回答：“我们拭目以待。”

值得注意的是，就在赴达沃斯前，川普刚宣布将从2月1日起对包括德国、法国、丹麦在内的8个欧洲国家加征惩罚性关税，而这些国家，正是最强烈反对其“格陵兰言论”的国家。

北约秘书长吕特则在同日“降调”回应，称正通过幕后外交努力化解分歧，并强调北约在北极事务上确需加强协调，但唯一可行路径仍是外交，而非单边行动。

达沃斯临行前，川普在华盛顿被问及“格陵兰问题会推进到哪一步”时，只留下意味深长的一句话：“你们很快就会知道。”

一句“不动武”，并没有画下句号。相反，它更像是川普在这盘地缘政治棋局中的一次换手——姿态稍缓，目标未变。

此外，川普达沃斯还在炉边访谈中重提新冠疫情，表示疫情“来自武汉”，并暗示疫情打乱了他原本“稳赢”的连任局势。这番说法再次引发争议。北京当局此前已多次明确表示，病毒源头尚未确定，反对政治化溯源。