万维读者网(Creaders.net)博主落基山人: 美国的对敌战略，按美国的战略学家的说法，历来有遏制和接触两种，其实还有另外两类，就是切割和剿灭。上世纪三十年代，日本开始崛起的时候，美国先是采取接触战略，对日本提供了很多的援助，包括煤铁，石油等很多战略性物质，直到1931年，甚至1937年日本对华开始侵略和全面战争的时候，美国仍然在援助日本。后来罗斯福开始对日本遏制，再之后，就是更为严厉的切割，最后就是直接剿灭了。

对中国的战略也是如此，1950年以后，开始是遏制，没有达到目的，然后在1972年以后，是接触，中国改开以后，更是大规模接触，希望中国发生颜色革命，也没有达到目的。如今，美国已经准备对中国采取硬性的切割战略，而首先的试点，就是华为。

切割战略，一般是在遏制和接触，或反复几次的遏制和接触下都不成功以后，开始使用的战略。切割就是将你与我的联系，全部硬性切断。美国对苏联曾经就用过这样的战略，而且很成功，就是将苏联与美国和西方彻底切割开来，断其与西方的所有联系，从科技到生活，从物质到精神，所谓冷战，其实就是切割战略之一种而已。

切割之后，势必成为划分势力范围的趋势。如日本在二战时代，被美国切割之后，其势力范围局限在东亚和西太平洋。苏联被切割之后，势力范围局限在东部欧洲和东北部亚洲。

这种切割的战略，最后比拼的就是势力范围的大小和发展趋势。日本和苏联的势力范围和发展潜力，都小于美国为首的西方的势力范围，最后比拼的结果，日本和苏联必然失败。

华为在被美国切割之后，包括从应用软件，到操作系统，再到架构系统，统统被美国和西方切割之后，发展会非常困难，包括失去部分西方市场。

如果日后美国开始用对待华为的方式，对待中国，切割中国，从技术到科学，从人才到市场，全部与中国分道扬镳，形成美国和中国的新的全球势力范围划分，如此的话，中国要想在短时期，甚至在中长时期，全面战胜美国的势力范围，也是非常困难的。

势力范围之战，与两个国家的单一战争不一样，要看大小，看素质，质量，还有发展潜力。中国目前的势力范围包括部分东北亚和西亚，部分东南亚，部分非洲，部分欧洲，都还仅仅是部分，而不是全部。以这样比较薄弱的势力范围对抗美国为首的西方势力范围，如今看，还没有太多的胜算，除非中国能成功策反美国原来的西方盟友。

当年大航海的时候，西班牙和葡萄牙，就曾划分过全球的势力范围。后来的英国日不落帝国，和法国也曾经划分过全球势力范围，美国能独立，其实就是英国和法国比拼的一个直接成果。接着是德国与英法，日本与美国，再后来是美国和苏联，如今是美国和中国。历史在重演呀。

只是，美国这次的对手是中国，而中国不同于历史上那些国家的地方在于，中国一方面有制造能力，技术能力，同时还有市场，甚至比美国还要大的市场，这是美国在历史上应对的对手所没有的。比如日本，日本80年代与美国打科技战和贸易战，之所以能输，两个原因，一个是日本在军事上还要依赖美国，政治军事上都不独立，二是日本的市场没有美国大。而中国不同，中国不仅在政治军事上是独立的国家，制造能力，和市场，都要大于美国。因此，美国靠切割和剿灭的方式对付中国，困难非常大。

中美之战，中国如果胜，就是中国成功策反了美国的盟友，将自己的势力范围变大；美国如果胜，就是成功将中国的势力范围给缩小而已，而不会动摇中国的本土和根本。基本面貌估计就是长期的拉锯战，胜负很难立判。

原文链接: http://blog.creaders.net/u/2923/201905/349726.html