万维网友魏国日前发表题为《机会主义者的吹捧与民主人士的异议》的评论文章。文章说：

以史为鉴，一个人、一个民族或国家，想健康发展，就要有克己自责的勇气，时刻对着镜子查找自身缺点而解决之，而不是山鸡舞镜：瞧啊，我们多牛！

如果吹牛皮可以兴国安邦，我们每人吐几口，早成了世界老大。如果靠拍马溜须能金瓯永固，就数量和技巧而言，我们绝对是No. 1。而历史的经验是，靠吹拍兴盛者闻所未闻，被吹垮拍垮的倒比比皆是。

简言之，不认真查找问题而刻意忽略问题，不解决问题而解决提出问题者的民族或国家，无论自以为多牛逼甚或不可一世，总有倒霉的一天。

嘉靖一朝，满朝各种型号的马屁精吹鼓手，在严阁老带动下，性感的清词满天飞，个个吹拍得口吐白沫，结果如何呢？好端端一个国家，烂掉了。如果多几个海瑞那样不合时宜的犟驴，执政者能接受些许逆耳之言，崇祯的下场会不会好一些？

人性使然，凡人都喜欢被赞美吹捧，不喜欢被骂被批评。但这绝非智者所当为，更不是民族与国家之幸。无论个人、民族或国家，在成长过程中，首要问题就是查找自身的缺点或不足而改正之，惟其如此，才能继续进步。自吹自擂不过是自欺欺人罢了。试想，拒绝面对问题，谈何解决？不解决问题，能进步吗？

翻开世界历史捋一捋，有哪个国家或民族是被骂死的？恰恰相反，很多国家或民族是越骂越强盛，非但别人骂，自己也24小时不停地骂。很多发达国家，媒体与老百姓天天骂，骂垮了吗？前苏联等等不让人骂，只允许夸，为何短短几十年就挂了？

这说明对个人、民族或国家来说，批评或自我批评是何等重要！我甚至认为，批评或自我批评是个人、民族或国家得以生存发展的基本动力。不管批评多么刺耳，总要比吹捧有益得多。

现在，有种很不健康的社会风气。凡批评就要被扣上负能量的帽子而鞭挞之。但所谓的正负能量到底该如何界定？提出问题，把问题搞清楚然后解决掉，这能算是负能量吗？罔顾事实，吹牛放屁拍马溜须，掩盖问题，沉痼自若讳疾忌医，这是正能量吗？

如果希望国家变得更好，过上更好的日子，首先需要的是批评或自我批评，而不是自欺欺人的吹牛逼或拍马溜须。前者才是名副其实的国之重器，后者不过是春药罢了。须知任何春药都有副作用，类似魏晋名士趋之若鹜的五石散。

可有些当权者就是喜欢吃春药，能爽几分钟就爽几分钟，自我批评根本谈不上，一听见逆耳之言便面红耳赤、高潮不断。甚或给别人扣上异见分子之类的帽子，在机会主义学棍的带领下唾死他。

在任何社会，有不同意见总是正常的。如果消灭了异见者，所有人意见相同，你是否觉得有点恐怖，你要活在那样的社会吗？说到底，动辄给别人扣这种帽子，根本动机只是想被赞美，不愿接受别人的批评！你批评我，我就给你上纲上线扣帽子。

在任何时候，批评的意见都弥足珍贵，因为这是解决问题的前提。退一步讲，就算你多么不喜欢批评，想让人家闭嘴，那也不可能。让人说话，哪怕有些是错误的，也要比动辄扣帽子有价值！

没有左的制约，右一定走火入魔，没有右的制约，左同样会走火入魔。不同价值观或观点的交锋，不管是否吵翻天，总是有益的。至少人们从不同角度发现了问题，逼迫我们正视这些问题，想办法去解决这些问题。

不是某个人或某些人的意志创造了历史，是全体人民创造了历史，他们一边争吵一边相互扶持砥砺前行。人民或骂娘或赞美或叹息或欣慰的声音汇成了时代的交响，这就是社会发展的根本能量。

没有刺耳的声音，就无法凸显某些社会问题，就缺乏足够的压力迫使官僚们去解决问题，非但中国，其它国家亦如此。如果没有人民的监督，全社会的反腐压力，就靠御史台，真能治得了那些贪赃枉法的牛鬼蛇神？

试问，无底线、无原则的吹捧，跟那些刺耳的批评相比，哪一个更能推动社会进步？哪一个才是货真价实的正能量？哪一个能给阁下加分？不解决问题，嘴上吹捧肚子里骂娘，这岂不更危险？骂娘有什么了不起，问题解决了，谁还骂你？

我们都以不同的方式爱着这个国家，就是对一切有损于人民利益的假丑恶进行批判，帮助他们提出问题分析问题，监督衙门去解决问题，而不是当摆设甚或带领他们吹牛皮。

一个真正自信的人、民族或国家，要经得起人骂，甚至要欢迎人骂。骂对了赶紧改正，骂错了一笑了之。

老子讲“治大国若烹小鲜”，就是不能自吹自擂瞎折腾，每天都要戒慎恐惧脚踏实地！

无论过去现在还是将来，没有什么如谁所愿的盛世，每一天都很难，非常难；每一天都是逆水行舟，不进则退！所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，成败兴亡，只是一瞬间的事。要想摆脱类似的历史魔咒，有什么比谦卑地倾听人民的心声更重要呢？